Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2540/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Maje Lekić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 38. stavak 4. Odluke o javnom prijevozu putnika na području gradova Rijeke, Opatije, Bakra, Kastva i Kraljevice, te općina Čavle, Jelenje, Klane, Viškova, Kostrene, Mošćenićke Drage, Lovrana i Matulja ("Službene novine" Županije Primorsko-goranske br.18/2019, u daljnjem tekstu: Odluka), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske Županije, Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/25-02/0032 od 3. 6. 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. u svezi čl. 222. te čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/19, 70/17, 188/18 i 114/22, u daljnjem tekstu Prekršajni zakon) 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BV, nadimak B, sin pok.R i pok. Š, djevojačko BV, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac jednog maloljetnog i jednog punoljetnog djeteta, odlikovan spomenicom domovinskog rata, dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi,

26. veljače 2025. u 09,10 sati koristio usluge javnog prijevoza na liniji br. 2 u autobusu reg. oznake [registarska oznaka] Autotrolej d.o.o. Rijeka, bez putne karte,

čime bi postupio protivno odredbi čl. 29. st. 1. Odluke i počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 3. iste Odluke.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. i toč. 5.Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenika podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3.Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, nakon što je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveden žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika.

Okrivljenik se ponajprije izjasnio izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koje se optužuje, a u svoju obranu izjavio je da u cijelosti ostaje pri navodima svoga prigovora te predlaže da se isti pročita kao pisana obrana.

U istoj navodi da on ima godišnju kartu za sve zone i pravo na pratnju, a da mu Grad Rijeka izdaje rješenja kao ratnom vojnom invalidu, a koja rješenja i dostavlja uz obranu.

4.U dokaznom postupku Sud je pročitao: rješenje PGŽ (list 5 – 8 spisa), rješenje PGŽ (list 9 i 10 spisa), zahtjev za podmirenje troškova javnog prijevoza (list 11 spisa), zapisnik o počinjenom prekršaju (list 12 spisa), opomena Autotrolej d.o.o. (list 13 spisa).

4.1. Iz rješenja PGŽ, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu zaštitu i unaprjeđenje kvalitete života Klasa: UP/I-550-01/25-01/118 od 21. veljače 2025., utvrđeno je da se BV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] priznaje pravo na pomoć za podmirenje troškova javnoga gradskog prijevoza u iznos 100% iznosa mjesečne vozne karte za sve zone javnoga gradskog prijevoza koje obavlja KD Autotrolej d.o.o. ,a koje pravo ostvaruje oslobađanjem od plaćanja. U obrazloženju je navedeno da su utvrđeni uvjeti koje korisnik ispunjava, a to su da je hrvatski državljanin, ima prebivalište na području [adresa] i stradalnik je rata, a prema radnom statusu je umirovljenik.

5.Kako je iz Zapisnika o učinjenom prekršaju broj: 11451, na ime putnika BV, rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dana 26. veljače 2025. u 09,10 sati koristio uslugu javnog prijevoza na liniji 2, u pravcu Trsata, na stajalištu ZTC-a, bez putne karte, te temeljem rješenja navedenog u prethodnoj točki ovoga obrazloženja 4.1. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik od 21. veljače 2025. oslobođen plaćanja troškova javnoga gradskoga prijevoza, Sud je utvrdio da je okrivljenik od inkriminirane zgode imao valjanu putnu kartu; dakle, utvrđeno je da nije dokazano da bi okrivljenik inkriminirane zgode koristio usluge javnog prijevoza bez valjane putne karte, dakle, da bi postupio protivno odredbi odredbi čl. 29. st. 1. toč. 3. Odluke i počinio prekršaj iz članka 38. stavak 4. iste Odluke, slijedom čega je odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen optužbe.

U Rijeci, 29. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Melita Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Osuđeniku

2. Tužitelju

3. U spis