Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-1304/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Maje Lekić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FN, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC),odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/247521, Urbroj: 511-09-34-24-4 od 10. ožujka 2025,nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. .1., čl. . 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica FN r. PN, bez nadimka, kći F i pok. P (rođ. N), rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgajatelj, zaposlena s mjesečnom primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, dobrog imovnog stanja - prema vlastitoj izjavi, neodlikovana, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana i kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak – a prema vlastitoj izjavi,

k r i v a j e

I.što nije,

do 27. lipnja 2024., kada joj je istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču, kao vlasnici vozila M1, marke „Mercedes“, reg. oznake [registarska oznaka], a koji rok joj je počeo teći 11. lipnja 2024., kada joj je preporučenom pošiljkom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/2024-8/132248, Postaje prometne policije Rijeka od 29. svibnja 2024., kojim ju se obvezalo da kao vlasnica navedenog vozila dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, 07. ožujka 2024. u 23:08 sati, u [adresa], postupila po zatraženom,

čime je postupila protivno odredbi čl. .3. ZSPC-a te počinila prekršaj iz čl. .7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka . 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se

o s l o b a đ a o d k a z n e.

III. Na temelju odredbe čl. . 3. u svezi čl. . 3. i čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljeničine kćeri podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. toč. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. . 1., te čl. . 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenicu i proveo dokazni postupak.

4. Ispitana, okrivljenica se izjasnila da se ne smatra krivom za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, koji joj se stavlja na teret, a u svoju obranu je navela da u cijelosti ostaje pri navodima svog prigovora kao pisane obrane pa je isti pročitan.

U bitnome, okrivljenica navodi da ona, za prekršaje u kojem se tereti da nije dostavila podatke o vozaču, odgovorno tvrdi da taj dopis nije niti zaprimila, niti potpisala osobno, a ako je i preuzeto da njoj nije dato na uvid, niti je imala mogućnost postupiti kako je traženo u Obavijesti. Spomenuto vozilo dala je na korištenje njenom ocu PN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te je iz tog razloga vrlo vjerojatno da je on u spomenuto vrijeme parkirao vozilo u toj ulici. Moli da joj se uvaži prigovor i kazna smanji samo na nepropisno parkiranje, koja bi bila primjerena minimalnoj mirovini njenog oca, a nju oslobodi plaćanja izrečene novčane kazne.

5. U dokaznom postupku, Sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traži se i priloženi, prazan obrazac Podaci o vozaču (stranica 10-13 spisa) te je naknadno zatražio od tužitelja povratnicu/dostavnicu za predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju (str. 26 spisa), iz koje je utvrdio da je datum primitka 11.6.2024., te da potpis primatelja odgovara potpisu okrivljenice na zapisniku o ročištu.

6.Na temelju svih provedenih materijalnih dokaza, Sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica zaprimila navedenu Obavijest, a da po istoj nije postupila, odnosno u ostavljenom roku od 15 dana dostavila, Postaji prometne policije Rijeka, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 07. ožujka 2024. u 23,08 sati upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], u [adresa], u [adresa].

7.Odredbom članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(7) „Novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

8. Slijedom citirane zakonske odredbe, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da okrivljenica nije, na zahtjev ovlaštene osobe, dostavila podatke o vozaču, odnosno osobi koja je upravljala njezinim vozilom i istim počinila prekršaj te je utvrdio krivnju okrivljenice, no, utvrdivši da je - time što je naknadno, u prigovoru navela vjerodostojne podatke o svome ocu, kao osobi koja je inkriminirane zgode upravljala predmetnim vozilom u njenom vlasništvu i istim počinio prekršaj iz ZSPC-a - otklonila posljedicu prekršaja iz čl. 229. st.7. ZSPC-a, a posljedica kojeg prekršaja bi bila nemogućnost vođenja prekršajnog postupka protiv takve osobe, odlučio je, na temelju odredbe članka 38. st. 2. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi od kazne.

9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spisu.