Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-782/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, Zrinsko Frankopanska 38, protiv tuženika 1. ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. KR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica FR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva sljedećih nekretnina:

A) kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], gornja Caska, Pašnjak, površine 370 m2, upisana u zemljišno knjižni uložak broj [broj ZK uloška] pri zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u

Zadru, Stalne službe na Pagu;

B) kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tor pridavak, površine 29 m2, upisana u zemljišno knjižni uložak broj [broj ZK uloška] pri zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe na Pagu.

II Tuženici su dužni trpjeti te dopustiti da tužiteljica temeljem ove presude svoje pravo vlasništva upiše na nekretninama iz toč. 1. ove tužbe u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Pagu, zemljišno knjižni odjel, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 7. travnja 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).

2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.

Pag, 29. kolovoza 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženici 1. osobno i putem e-oglasne ploče suda,

3. Tuženicima 2. i 3. osobno.

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Gospić, Samostalni izvršitelji Novalja.