REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-880/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zastupan po branitelju Alenu Kalčiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-4/21831, urbroj: 511-08-27-25-1 od 28.12.2025., 29. kolovoza 2025. godine, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ĐS, bez nadimka, od oca Đ i majke I, nastanjen u Novoj Vasi, Tarska 2, rođen 30.051994. godine u Puli, RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što dana 25.02.2025. godine oko 23:00 sati u naseljenom mjestu Nova Vas, na kolniku Višnjanske ulice 7, sa teretnim automobilom marke Ford Transit registarske oznake [registarska oznaka] te je:
1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao i kretao se kolnikom Višnjanske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do kućnog broja 7 okrivljenik nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku prednjom stranom svog vozila udara u prometnu signalizaciju vlasništvo Rocco d.o.o. te nastavlja daljnje nekontrolirano kretanje u smjeru istoka, kojom prilikom je prednjom desnom stranom svog vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke Audi A6 registarske oznake [registarska oznaka] dok je prednjom stranom vozila udario u betonski šaht za vodu vlasništvo Istarskog vodovoda d.o.o. i prometnu signalizaciju vlasništvo Istarskih cesta d.o.o.
time je postupio protivno članku 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. Nakon prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja, a da prethodno nije ispunio obaveze iz članka 176. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno napustio je mjesto prometne nesreće, a da prethodno nije vlasniku vozila i vlasniku druge oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
time je postupila protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te je istakao svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje dok otegotne okolnosti nisu nađene. 4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu.
6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik ĐS dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove izrade skice lica mjesta u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
