REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: K-436/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema okrivljeniku HJ, zbog učina protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadar poslovni broj KO-DO-401/25, zaprimljene kod ovog suda 27. lipnja 2025., izmijenjene podneskom od 31. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 29. kolovoza 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: ZKP)

u t v r đ u j e  s e  d a  j e

Okrivljenik HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PJ i H rođene P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, povremeno radi i uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, osuđivan

u razdoblju od neutvrđenog dana u siječnju 2024. do 27. travnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa svojim ocem PJ, u stanju psihotične duševne poremećenosti u akutnosti psihoze/shizofrenije paranoidno-halucinatorna tipa, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, učestalo kada bi mu otac odbijao dati novac za kupnju cigareta i odlazak u caffe bar u cilju da ga ustraši govorio: "Ubit ću te, svi ste gotovi, ja ću nabaviti kalaša", misleći time na automatsku pušku Kalašnjikov, čime je kod oštećenika žrtve PJ izazvao strah za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju ozbiljno prijetio bliskoj osobi da će je usmrtiti

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – prijetnjom opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetanjima („NN“, broj 76/14) okrivljeniku HJ se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim psihijatrijskim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanu u psihijatrijsku ustanovu ne započne sa liječenjem na slobodi.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik HJ oslobađa se od plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka, dok temeljem odredbe 551. st. 4. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 27. lipnja 2025. podiglo optužnicu protiv okrivljenika HJ zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, izmijenjenu podneskom od 31. srpnja 2025.

2. Budući da je vještak psihijatar, neposredno prije početka rasprave, utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban te da nema psihopatologije, može slušati i odgovarati na pitanja suda i sporazumijevati se s odvjetnicom, zaključeno je da je raspravno sposoban, okrivljenik je nazočio raspravi te je naveo kako je počinio protupravna djela koje se opisuju u optužnici.

3. U svojoj obrani je naveo da je točno sve što mu se stavlja na teret. Žao mu je , ne želi ocu ništa loše. Nije popio terapiju jer nekad misli da je ne mora uzimati, ali sad shvaća da mora.

4. Sud je u dokaznom postupku, pročitao zapisnik o ispitivanju oštećenog PJ u svojstvu svjedoka (list 33 spisa) , zapisnik o ispitivanju vještaka dr. Darka Labure (l.s. 163-164), a pročitao je i ostalu materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to liječničku dokumentaciju za okrivljenika (list 35-42 spisa), nalaz psihijatrijskog vještačenja okrivljenika (list 45-58 spisa) kao i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 26).

5. Dakle, okrivljenik je priznao da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje, a njegovo je priznanje potkrijepljeno svim dokazima izvedenim u dokaznom postupku.

6. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Darku Laburi (l.s. 45-58) utvrđeno je da u okrivljenika na osnovi anamneze, pregleda i psihijatrijeske egzaminacije te medicinskih nalaza može zaključiti da okrivljenim ima nekolika dijagnoza F29, F23, F20 te F.10 štetna upotreba alkohola i ovisnost o više opojnih osihoaktivnih tvari. Tempore criminis je bio neubrojiv.

6.1. Na ročištu dana 19. kolovoza 2025. vještak psihijatar naveo je obavio pregled okrivljenika u Zatvoru u Zadru i utvrdio, nakon što je obavio anamnezu i egzaminaciju, da je okrivljenik u stanju stabilne institucionalne remisije, da ne iznaša psihopatologije i da obećava suradnju. Također, ono što je značajno za napomenuti je da osim što redovito uzima lijekove, antipsihotike Per os, uzima i jednomjesečne injekcije antipsihotika za dugotrajnu primjenu. Ono što je bilo možda za objasniti je svakako dijagnoza otpusnog pisma iz OB Zadar u kojem nije navedena dijagnoza psihoze odnosno shizofrenije, ali s obzirom na sve dosadašnje psihijatrijske nalaze pa i ove nove nalaze psihijatra iz Zatvora u Zadru u kojima postoji dijagnoza psihoze, definitivno je da okrivljenik ima psihozu za koju bih za sada tvrdio da je nespecificirana, neorganska psihoza. Što se tiče ubrojivosti, ona i dalje ostaje kao u prvom vještačenju, da je okrivljenik bio neubrojiv tempore criminis no sad je promjena u prijedlogu da se okrivljenik može liječiti ambulantno, ali još uvijek postoji opasnost po okolinu za počinjenje težeg kaznenog djela koja je uvjetovana s time da se to može dogoditi ukoliko se ne bi liječio.

7. S obzirom na priznanje okrivljenika, a i sve ranije navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

8. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je optuženi tempore criminis bio neubrojiv, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te se ne može izreći kazna (čl. 24. st. 1 KZ/11).

9. Na osnovu vjerodostojnog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Darka Labure, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja predmetnog kaznenog djela bio u neubrojivom stanju te da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog te svoje duševne bolesti mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti je potrebno psihijatrijsko liječenje, sigurnosna mjera liječenja na slobodi, tako da se javlja jednom mjesečno u ambulantu. Cijeneći sve naprijed navedeno okrivljeniku je sukladno odredbi iz čl. 554. st.1. ZKP/08 u svezi čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je upozoren da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim psihijatrijskim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanu u psihijatrijsku ustanovu ne započne sa liječenjem na slobodi.

10. U ovom kaznenom postupku nastao je paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je trošak odmjeren s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka. S obzirom da je okrivljenik nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji, sud ga je sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio od dužnosti plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka, dok temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 ostali troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 29. kolovoza 2025.

Sudac

Davor Dubravica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-401/25

2. Okrivljenik HJ

3. Branitelj okrivljenika Slaven Luštica, odvjetnik iz Zadra

4. Oštećenik PJ

5. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Psihijatrijska Bolnica Ugljan