REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-1460/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 29. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 18. lipnja 2025. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IC.
2. Uvidom u očitovanje potrošača od 17. lipnja 2025., sud je utvrdio da se potrošač očitovao po pozivu FINE, navodeći da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a predložio je i pokretanje postupka u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnovu za plaćanje.
3. Vjerovnici i potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Potrošač je 17. lipnja 2025., podnio popis svoje imovine, navodeći da od imovine ima stan u [adresa] od 72 m2, osobni automobil Golf iz 2010., te mirovinu.
5. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP), utvrdio da je potrošač vlasnik osobnog automobila Opel Astra godina proizvodnje 2012. koji je potrošač stekao 10. srpnja 2025., a čiju vrijednost je MUP procijenio na iznos od 4.500,00 eura. Nadalje, potrošač je evidentiran kao vlasnik odjavljenih vozila čiju vrijednost sud nije utvrđivao budući su vozila odjavljena, a i MUP je njihovu vrijednost procijenio na 0,00 eura.
6. Nadalje, sud je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario prihod - plaću i mirovinu i to 2023. u ukupnom iznosu od 7.682,30 eura, 2024. u ukupnom iznosu od 7.843,59 eura, a 2025. u ukupnom iznosu od 1.941,47. eura
7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna ( 2.654,46 eura).
8. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
9. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik osobnog automobila Opel Astra čija vrijednost se po slobodnoj ocjeni suda i MUP procjenjuje na iznos od 4.500,00 eura. Pri tome je sud osobito uzeo u obzir činjenicu da je potrošač vozilo stekao 10. srpnja 2025., dakle kada je već bio u blokadi odnosno u trenutku kada je već imao evidentirane osnove u redoslijedu naplate, iz čije bi se vrijednosti mogle podmiri barem djelomično obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti obveze potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.
10. S obzirom na navedeno, potrošač je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Tatjana Banić Požnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču-poštom
3. FINA- po pravomoćnosti
