Poslovni broj: K-163/2021-43.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, po sucu tog suda Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. HŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-406/21. od 2. ožujka 2012., nakon javne rasprave završene 28. kolovoza 2025., u prisutnosti ZODO u Zlataru ŠŠ, optuženika osobno i uz postavljenu braniteljicu Kristinu Krajačić, odvjetnicu iz Zaboka, istog dana,
presudio je
I. Opt. HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa nadimkom " H", sin Š i Ć, rođene L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] str. 9., 85095 Denkendorf, državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, turističkom školom u Senju, monter- tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan,
kriv je
što je:
1) u razdoblju od listopada 2020. do prosinca 2020. u Sesvetama, nezadovoljan prekidom ljubavne veze s djevojkom ĆŠ, u više navrata nazivao imenovanu i slao joj SMS poruke s brojeva +49 1511 5791261 i [broj telefona], tražeći ju da se pomire i da mu pruži još jednu priliku, a kada je ista krajem studenog 2020. odlučila prekinuti svaku komunikaciju s njime zaprijetio joj putem telefonskih razgovora i u SMS porukama riječima: "droljo jedna, kurvetino jedna, sigurno imaš nekoga, lažeš me, doći ću ti u Zagreb pa ću te raskomadat, doći ću ti u proizvodnju gdje radiš pa ću ubiti sve po redu koje nađem", a 5. prosinca 2020. nakon što mu je oštećena ponovno priopćila da ne želi biti s njime, zaprijetio joj je riječima: "uzela si mi 8 godina života, ako nećeš biti sa mnom, nećeš biti s nikime, presudit ću tebi i sebi", na što je oštećena ĆŠ prekinula poziv, a 12. prosinca 2020. ponovno ju nazvao i zaprijetio joj riječima: "ubit ću te ako se ne pomirimo i ako mi ne priznaš sve", a što je sve kod oštećene ĆŠ izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) tijekom listopada i studenog 2020. u Sesvetama, u više navrata nazivao LŠ, oca svoje bivše djevojke ĆŠ sa broja +49 1511 5791261, a kada mu je LŠ rekao da ga prestane zvati, slao mu poruke u kojima mu je zaprijetio: "smeće jedno, javi se, ubit ću te, bacit ću ti bombu na tebe i cijelu obitelj vidjet ćeš ti", što mu je više puta ponovio i prilikom telefonskih razgovora, nakon čega je **.**.2020. LŠ poslao poruku sadržaja: "jebem ti staru oronulu majku u usta, ovo neće na tome završit, jebat ću vas sve u usta", a koje riječi su kod LŠ izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i život članova njegove obitelji,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,
- čime je djelima pod točkama 1) i 2) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – pod točkom 1) opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a pod točkom 2) opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
pa mu sud, temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi
utvrđuje
1. u odnosu na ĆŠ, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3 KZ/11 KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
2. u odnosu na LŠ, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2 KZ/11 KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
pa mu se po čl. 51. KZ/11. izriče te se isti
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od = 100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude
III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 4. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstva suda, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Zlataru optuženik se tereti da je počinio kaznena djela prijetnja, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Pozvan iznijeti svoj stav o optužbi optuženik iskazuje da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom. Priznaje osnovanost optužbe, krivnju, da je inkriminirana kaznena djela počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Ispis poruka (stranica 4 spisa), Ispis propuštenih poziva (5), Ispis poruka (6-17), Prijedlog za kazneni progon oštećenog LŠ (18), Ispis poruka (20-23), Ispis propuštenih poziva (24-25), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (36), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (37), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene ĆŠ (41-42), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog LŠ (43), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog HŠ na temelju članka 208a. Zakona o kaznenom postupku sa audio-video snimkom ispitivanja (130-33), izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (45).
4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da je optuženik svojim ponašanjem, svjestan protupravnosti svog ponašanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnja, pa ga je sud za navedena djela proglasio krivim.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost optuženika s prijedlogom optuženik je proglašen krivim te mu je izrečena kaznenopravna sankcija, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.
6. Budući da je postupak završen presudom kojom je optuženik proglašen krivim to je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura. Paušalnu svotu sud je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), cijeneći složenost i trajanje kaznenog postupka te imovinsko stanje optuženika u vrijeme suđenja.
7. Sukladno, čl. 145. st. 4. ZKP/08 koji rješava pitanje financiranja troškova kaznenog postupka zbog kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti (troškovi branitelja po službenoj dužnosti isplaćuju se iz sredstava tijela koje vodi kazneni postupak a naplaćuje se kasnije od osobe koja ih je dužna naknaditi prema odredbama ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, sve prema važećoj odvjetničkoj tarifi, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.
U Zlataru, 28. kolovoza 2025.
SUDAC:
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude oštećenici imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka time da mogu pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-406/21.,
2. Opt. HŠ,
3. Ošt. ĆŠ,
4. Ošt. LŠ.
