REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-10594/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja iz čl. 114. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-4/63606 urbroj: 511-12-33-25-1 od 27. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: DC sin D i majke B rođene P, rođen u [adresa] **.**.1990., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, magistar inženjer elektrotehnike, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 30. svibnja 2025. godine u 10:40 sati na kolniku ulice Šetalište S. Radića u Okrugu Gornjem, upravljao mopedom marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka], a da pri vožnji nije koristio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 114. st. 3. istoga Zakona,

učin 2 - što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, upravljao spomenutim mopedom marke "Piaggio", a da kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istoga Zakona,

učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljao spomenutim mopedom "Piaggio", a da kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istoga Zakona, te se prema njemu, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), za svaki pojedini učin

p r i m j e n j u j e

- mjera upozorenja - o p o m e n a

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura).

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanja.

2. Okrivljenik, DC je u svom iskazu priznao da je kritične zgode u [adresa] na kolniku ulice Šetalište S. Radića, upravljao mopedom "Piaggio", a da na glavni nije imao uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, dalje priznaje i to da tada kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu, jer da ih je bio zaboravio ponijeti. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao i u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti, glede svakog pojedinog učina, uzete su u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okrivljenikovo priznanje istih učina, prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzeto je u obzir i okrivljenikovo imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku je za svaki pojedini učin, umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja - opomena, jer Sud drži da će se okrivljenik ubuduće suzdržavati od činjenja prekršaja iz bez izricanja Zakonom zaprijećene kazne.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 29. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.