REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-827/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mariu Mlakaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom 25. lipnja 2025. prestala obveza tužiteljice TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati uzdržavanje za tuženicu FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja obveza je određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1934/2013 od 27. studenog 2014.

II. Odbija se prijedlog tužiteljice za donošenje privremene mjere kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnih troškova kao neosnovan.

Obrazloženje

1. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, odnosno što je u odgovoru na tužbu od 4. kolovoza 2024. navela da u cijelosti priznaje tužbu tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u točki I. izreke presude na temelju čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

2. U odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere na način da se naloži Financijskoj agenciji (dalje: FINA) da tuženici uskrati isplatu novčanog iznosa pojedinih tražbina za uzdržavanje nastalih nakon podnošenja predmetne tužbe s računa tužiteljice po osnovi presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1934/2013 od 27. studenog 2014., kao ovršne isprave, tuženica je u privitku odgovora na tužbu dostavila original zahtjeva za opoziva zahtjeva za izravnu naplatu, s urudžbenim štambiljem FINA-e od 22. srpnja 2025. S obzirom na navedeno, određivanje privremene mjere bi bilo bespredmetno, pa je sud riješio kao u točki II. izreke.

3. Odredba čl. 157. ZPP-a propisuje da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Napominje se da tužiteljica ne tvrdi, niti prilaže neki dokaz o tome da se tuženici prije pokretanja ovog postupka obratila sa izvansudskim zahtjevom za mirnim dogovorom oko spornog pitanja prestanka uzdržavanja. Slijedom navedenog, a budući da je tuženica u odgovoru na tužbu u cijelosti priznala tužbeni zahtjev te ne potražuje troškove, zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška nije osnovan stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku uz rj. o pristojbi na presudu (pristojba na tužbu plaćena)

2. Tuženici