REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-181/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupano po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, Ribnjak 30, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. srpnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja UH, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-26820/2020 od 19. listopada 2020. kojim se nalaže tuženiku GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 iznos od 123,01 EUR sa zateznim kamatama u iznosu od 5,94 EUR obračunatim na pojedinačne iznose tekućima od sljedećeg dana od dana dospijeća do 13. kolovoza 2020., a od 14. kolovoza 2020. do isplate daljnje zatezne kamate tekuće na iznos od 123,01 EUR po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 troškove postupka u iznosu od 146,23 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 29. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-26820/2020 od 19. listopada 2020. na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. kolovoza 2020., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 123,01 EUR (tada važećoj valuti iznos od 926,76 kuna) sa zateznim kamatama u iznosu od 5,94 EUR (tada važećoj valuti iznos od 44,73 kuna), obračunatim na pojedinačne iznose kako su navedeni u izvatku iz poslovnih knjiga, od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do 13. kolovoza 2020., a nadalje sve do isplate.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-181/2021-6 od 15. studenoga 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknuo tešku materijalnu i životnu situaciju.

4. Tužitelj je tijekom postupka predložio sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova sa zateznim kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. kolovoza 2020. (list 3), bilješke iz Matične evidencije (list 16-17), knjigovodstveno stanje obveznika (list 18-25).

6. Sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom stambenom prostoru u [adresa], sistemski broj objekta: 08830428 za razdoblje od srpnja do prosinca 2019.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom, te da je tuženik korisnik usluge tužitelja, a koju okolnost tuženik ne osporava.

9. Sporno je ispunjenje obveze s obzirom na tešku materijalnu situaciju tuženika.

10. Uvidom u izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. kolovoza 2020. sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja upisan tuženik za sistemski broj objekta 08830428 za stambeni prostor na adresi [adresa], za koji postoji nepodmireno dugovanje za razdoblje od srpnja do prosinca 2021. u iznosu od 123,01 EUR. Nadalje, uvidom u bilješke iz Matične evidencije sud je utvrdio da je tuženik upisan kao korisnik usluge tužitelja.

11. Odredbom članka 205. stavak 2. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj: 153/09., 63/11., 130/11., 56/13., 14/14.; dalje: ZOV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a da je obveznik plaćanja vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

12. Uzimajući u obzir da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da se potraživanje tužitelja odnosi na uslugu isporučene vode za stambeni prostor u [adresa], da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za navedeni stambeni prostor, te da tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi predmetno potraživanje podmirio u smislu odredbe članka 219. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP), to je tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje prema tužitelju primjenom odredbe članka 205. stavka 2. ZOV u vezi s odredbom članka 9. i članka 342. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.; dalje: ZOO).

13. Visinu tužbenog zahtjeva, a koja nije osporena po tuženiku, sud je utvrdio uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. kolovoza 2020. u iznosu od 123,01 EUR kao vjerodostojne isprave, u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 55/16., 73/17.; dalje: OZ), uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, i čija vjerodostojnost nije ničim dovedena u pitanje za vrijeme trajanja ovog postupka.

14. Teška materijalna situacija, iako otegotna za tuženika, ne oslobađa tuženika od zakonske obveze podmirenja utuženog potraživanja.

15. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje obračunate zatezne kamate izražene u apsolutnom iznosu od 5,94 EUR (visina zateznih kamata nije osporena po tuženiku) koje na dosuđeni iznos od 123,01 EUR teku od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do 13. kolovoza 2020., a nadalje do isplate daljnje zatezne kamate na iznos dosuđene glavnice (članak 183. stavak 1. ZOO-a) s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istoga.

16. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

17. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi u cijelosti kako je navedeno u točki I. izreke presude.

18. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 7,96 EUR, sukladno članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11., 114/12.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 125,00 EUR. Napominje se da se u ovom postupku s obzirom na vrijednost predmeta spora trošak priznaje po pojedinoj radnji, međutim sud je odlučio kako je to tužitelj zatražio u troškovniku. Međutim kada bi se i zaračunavale pojedinačne izvršene radnje od tužitelja iznos koji bi sud dosudio tužitelju odgovara upravo i iznosu jednokratne nagrade (trošak sastava podneska od 30. siječnja 2024. primjenom Tbr. 8.1. Tarife u visini 25 bodova, trošak zastupanja na ročištu 16. srpnja 2024. u visini 25 bodova što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 125,00 EUR). Tužitelju je priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 146,23 EUR.

20. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

21. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana podnošenja prijedloga za ovrhu (kako je to zatražio tužitelj) niti od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

22. Nije osnovan trošak izrade ovršnog prijedloga jer je tužitelj u vrijeme podnošenja prijedloga bio zastupan po svom zaposleniku, a ne punomoćniku odvjetniku te stoga niti nema pravo na zatraženi trošak, kao niti trošak dostave u iznosu od 3,98 EUR s obzirom da isti nije dokumentiran niti po osnovu, niti visini. Nadalje, uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelju nije priznat niti predvidivi trošak u iznosu od 57,02 EUR.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 3 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u dva primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženiku