REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-10568/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MH, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Prve policijske postaje Split pod brojem - klasa: 211-07/25-2/36984 od 16. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MH kći M i majke P, rođena u [adresa] **.**.1974., sa prebivalištem u [adresa], U, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena kao pomoćnica u nastavi, udovica, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana

k r i v a  j e

- što je, 16. srpnja 2025. oko 08:06 sati na kolniku ulice Cesta Plano u mjestu Plano kod Trogira, upravljala osobnim vozilom marke "Mercedes" te dolaskom do mjesta gdje se promet regulira semaforima, prošla pored semafora dok je za njen smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 59. st. 5. istoga Zakona, te se prema njoj temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),

p r i m j e n j u j e

- mjera upozorenja - o p o m e n a.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenica je na spomenuti nalog, pravovremeno uložila prigovor, pa je spis je dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenica, MH je pred sudom u svom iskazu navela da je kritične zgode uistinu na cesti u mjestu Plano, upravljala osobnim vozilom marke "Mercedes", te da nije vidjela semafor pored kojega da je prošla, a na kojemu da je bilo uistinu upaljeno crveno svjetlo. Napominje da zbog odbljeska sunca nije mogla vidjeti koje je svjetlo upaljeno na semaforu, a osim toga da je bila skoncentrirana na kolnik gdje se nalazio horizontalni znak ograničenja brzine.

3. Na temelju okrivljeničinog iskaza utvrđeno je da je ista, svojim ponašanjem kritične zgode, ostvarila zakonska obilježja prekršaja za koji je optužena i proglašena je krivom kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, zatim okolnost što okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Osim spomenutim olakotnih okolnosti, pri odlučivanju o sankciji, uzet je u obzir stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici je, umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja opomena, jer Sud drži da će se okrivljenica ubuduće suzdržavati od činjenja prekršaja iz bez izricanja Zakonom zaprijećene kazne.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljenici primijenjena, a s obzirom na postojeće olakotne okolnosti.

U Trogiru 29. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.