REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5987/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽD, zbog prekršaja iz čl. 286.st.4. i 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljene, 29. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: ŽD, kći Ž i B, rođena **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, magistar geologije, zaposlena, Udruga priroda za sve, mjesečna primanja oko 500,00 eura, neudata, bez djece, prebivalištem u [adresa], kažnjavana
kriva je
1) što je 26. rujna 2024. oko 12,22 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u lijevo i desno ul. Andrije Žaje u smjeru jugoistoka, za vrijeme dok joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola rješenjem PU brodsko-posavske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-07/2823, Urbroj: 511-11-04-23-2 od 21.11.2023., pravomoćno 05.01.2024. i izvršno 05.12.2023., budući je u razdoblju od dvije godine prikupila 12 negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 286.st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)
2) što je istom prilikom upravljala predmetnim osobnim vozilom prometnom trakom za skretanje u lijevo i desno ul. Andrije Žaje u smjeru jugoistoka, te dolaskom do raskrižja s ul. Božidara Adžije skretala u lijevo u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, pa je u središnjem dijelu raskrižja prešla na lijevu prometnu traku južnog kolnika ul. Božidara Adžije, gdje je lijevim bočnim dijelom vozila naletjela na prednji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BD, a kretao e prometnom trakom za skretanje u lijevo ul. Andrije Žaje u smjeru juga, te u trenutku nesreće skretao lijevo u smjeru sjeveroistoka prema lijevoj prometnoj traci južnog kolnika ul. Božidara Adžije, pa je u nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3) što je istom prilikom nakon prometne nesreće, napustila mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izviješće o nesreći, niti je na drugi način ostavila svoje podatke i podatke o vozilu,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176.st.2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na temelju citiranog propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
te se prema okrivljenoj, na temelju čl. 44. st.1. i 2. ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom,
dok joj se na temelju citiranih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 90,00 (slovima: devedeset) eura
za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 150,00 (slovima: sto pedeset) eura
Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 240,00 (slovima: dvjesto četrdeset) eura.
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, te troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, a što je ukupno 42,00 (slovima: četrdeset dva) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije Klasa: 211-07/25-5/10329, Urbroj: 511-19-45-25-1 podnijela je 20.04.2025. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, te je navela da je 26.09.2024. oko 12,22 sati u Zagrebu, za vrijeme dok joj je oduzeta i ukinuta vozačka dozvola rješenjem PU brodsko-posavske, Služba za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-07/2823, Urbroj: 511-11-04-23-2 od 21.11.2023., upravljala teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u lijevo i desno ul. Andrije Žaje u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s ul. Božidara Adžije u raskrižju je skrenula u lijevu prometnu traku, kojom se kretao iza nje osobni automobil [registarska oznaka], te je u tom trenutku došlo do kontakta lijevog bočnog dijela njezinog vozila i prednjeg desnog dijela vozila [registarska oznaka] koji se kretao lijevom prometnom trakom i skretao u lijevo. Istakla je da u tom trenutku nije znala da je došlo do oštećenja vozila, pa je iz tog razloga nastavila vožnju, te se zaustavila 10-tak metara nakon mjesta događaja, ali nakon toga nije razmijenila podatke s drugim sudionikom, već je otišla s mjesta događaja. Također je istakla da joj je žao zbog počinjenih prekršaja, da je vozilom zaista upravljala svega "nekoliko metara", jer ga je samo trebala prebaciti s jednog parkinga na drugi kako bi mogli utovariti stvari. Otišla je s mjesta događaja, jer nije znala da je došlo do oštećenja, a nije provjeravala na vozilu. Nadalje je navela da ima mala primanja, da trenutno nema dozvolu, te da ne upravlja motornim vozilom, već u prijevozu koristim bicikl, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o očevidu II. postaje prometne policije Klasa: 211-08/24-4/35075, Urbroj: 511-19-45-24-4 od 27.03.2025., skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] za ID, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], rješenje PU Brodsko-posavske, Služba za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-07/2823, Urbroj: 511-11-04-23-2 od 21.11.2023, obavijest br. 225521, zahtjev za naknadu troškova, isprint fotografija, DVD medij, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljene izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna za iste.
5. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1) izreke presude Zakonom je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Prilikom odmjeravanja kazne za ovo djelo prekršaja sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, ali i okolnost da je okrivljena lošeg imovinskog stanja, te da bi izricanje novčane kazne za ovo djelo prekršaja znatno ugrozilo egzistenciju okrivljene, te ne bi bilo u skladu s ciljem izricanja kazne. Stoga je sudac cijeneći sve okolnosti procijenio da je u konkretnom slučaju za ovo djelo prekršaja primjerenije izreći uvjetnu zatvorsku kaznu uzimajući u obzir okolnosti da je okrivljena priznala izvršenje djela prekršaja, njezino iskreno kajanje, okolnost da se vozilom kretala na kratkoj relaciji, da ima mala primanja, te da šteta na vozilima nije bila velika.
5.1. Imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, posebno činjenicu da je okrivljena slabog imovinskog stanja, sud smatra da će se na okrivljenu djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa joj je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod točkom 1) izreke presude primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljenoj za to djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 5 (pet) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini novi prekršaj.
6. Nadalje, sud je okrivljenu proglasio krivom i za djela prekršaja opisana pod točkama 2) i 3) izreke presude, te joj za svako pojedino djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti, a prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo da je priznala izvršenje djela prekršaja, njezino iskreno kajanje, okolnost da je u teškoj financijskoj situaciji, te da šteta na vozilima nije bila velika, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za djelo prekršaja opisano pod točkom 2) i 3) izreke presude, utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sudac okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer se ista ukazuje nesvrsishodno te je nije moguće izvršiti obzirom da se mjera prema zakonu izvršava od dana izvršnosti, a okrivljenoj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola Rješenjem PU brodsko-posavske Službe za upravne poslove Kčlasa: UP/I-211-03/23-07/2823, URBROJ:511-11-04-23-2 od 21.11.2023.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljena se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljena ŽD, [adresa]
2. tužitelj – II. postaja prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija 8
3. spis
