REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7545/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 29. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: MČ, sin Č i M, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje restaurator, zaposlen u firmi Vuksan d.o.o., mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 12.travnja 2025. oko 03,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,60 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

novčana kazna od 1.500,00 (slovima: tisuću petsto) eura

II. Na temelju članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, a što je ukupno 31,00 (slovima: trideset jedan) euro, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-5/9471, urbroj: 511-19-45-25-1podnijela je 16.05.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 12.04.2025. u 03,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,60 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Istakao je da mu je žao zbog toga, da se kaje što je donio krivu odluku da nakon druženja s prijateljima u bivšem kvartu, gdje je stanovao, ne prespava kod roditelja koji žive u blizini, iako je to bio najavio. Umjesto toga sjeo je za volan kako bi jednog od prijatelja odvezao doma, a potom otišao ženi i djetetu. Također je istakao da je vozilom upravljao na kratkoj relaciji, da nije ugrozio druge sudionike u prometu, pa je molio za razumijevanje vezano za oduzimanje vozačke dozvole jer mu je vozilo nužno potrebno zbog osobne egzistencije i egzistencije obitelji, jer vozilo koristi u poslu obzirom da se bavi restauracijom crkvenih oslika u crkvama na području Žumberka, te je svaki dan primoran putovati na udaljene lokacije koje nemaju javni prijevoz. Vozilo mu je također potrebno i zbog obiteljskih razloga, jer ima malo dijete i bebu. Također je istakao da do sada nije nikad kažnjavan, da je ovo bio izdvojen slučaj, te da nikada ne upravlja vozilom kada konzumira alkohol, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju br. 000236706411, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza br. 01036636, zahtjev za naknadu troškova, obavijest ser. br. [serijski broj], te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je 12.04.2025. u 03,30 započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager, serijskog broja ARCN 0636, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,60 g/kg, te da je okrivljenik zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na

teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,60 g/kg.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan, te je očito da se radi o izdvojenom slučaju, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je vozilom upravljao na kratkoj relaciji, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, te izrečena novčana kazna, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

8.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, kao i zbog obiteljskih obveza, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik MČ,

[adresa],

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis