Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Poslovni broj: P Ob-99/2025-9

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, OIB:74610670107, Stalna služba u Petrinji po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica iz [adresa] protiv tužene NB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. djetetom SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica DBŠ, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb,nakon zaključene glavne rasprave održane dana 29. kolovoza 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice i tužene osobno, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Tužiteljica DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975., prebivalište: [adresa], će osobne odnose sa mlt. djetetom mlt. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., prebivalište: [adresa], ostvarivati na sljedeći način: kada mlt. SB ide u školu ujutro: ponedjeljkom, srijedom i petkom od 13:00 do 16:00 sati; kada mlt. SB ide u školu popodne: utorkom i četvrtkom od 10:00 do 13:00 sati; svaki drugi vikend od petka u 18:00 sati do nedjelje u 18:00 sati; te polovicu svih državnih blagdana i školskih praznika.

II Dozvoljavaju se svakodnevni telefonski kontakti između tužiteljice DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975., prebivalište: [adresa] i mlt. djeteta: mlt. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., prebivalište: [adresa].

Obrazloženje

1.Tužbom od 26. svibnja 2025. tužiteljica DB ( nastavno: tužiteljica) koju podnosi protiv tužene NB ( nastavno: tužena) traži da sud donese presudu kojom će se odrediti održavanje osobnih odnosa sa mlt. SB ( mlt. dijete). U tužbi navodi da je sa tuženom bila u neformalnom životnom partnerstvu za koje vrijeme je tužena rodila mlt. dijete te je mlt. dijete raslo i odrastalo u takvoj zajednici gdje je podjednako čvrsto postojala emocionalna veza za tužiteljicu i tuženu. Neformalno životno partnerstvo između tužiteljice i tužene je prestalo pa s obzirom na povezanost s mlt. djetetom predlaže donošenje odluke kojom će se njoj omogućiti održavanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu izjavila da se neprotivi da sud donese presudu kako to predlaže tužiteljica jer želi poštivati želju mlt. djeteta.

3. Posebna skrbnica, imenovana rješenjem ovog suda za zastupanje mlt. djeteta, nakon zaprimanja prijedloga i mišljenja nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad nije imala primjedbi jer smatra da je isto u interesu djeteta. Pritom naglašava da je u prijedlogu i mišljenju sadržano i mišljenje mlt. djeteta pa da predlaže da se uzme mišljenje djeteta u obzir prilikom donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice rođenih za mlt. dijete, potvrda za polaznike trudničkog tečaja OB dr. Ivo Pedišić Sisak 22.09.2015., fotografije te videozapisi, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Petrinja od 9.12.2024, izvješće o obveznom savjetovanju, Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Petrinja od 16.12.2024, ovjereni prijevod svjedodžbe školske godine 2022/2023. za mlt. dijete sa njemačkog na hrvatski jezik, te izvješće i prijedlog i mišljenje HZSR, PU Petrinja od 30.7.2025.

5. Iz izvješća i prijedloga HZSR, PU Petrinja od 30.7.2025. utvrđeno je da je proveden individualni razgovor sa mlt. djetetom i da je u tom razgovoru mlt. dijete izrazilo želju za kontaktima sa tužiteljicom. Stoga je i mišljenje stručnog tima da je u interesu djeteta da nastavi kontakte sa tužiteljicom te da se isti omoguće u opsegu kao u prijedlogu stranaka.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti kao i izjašnjenja svih sudionika ovog postupka sud je donio odluku kao u presudi.

7. Članak 120. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: ObZ) propisuje kako slijedi:

“(1) Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi.

(2) Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete i druge osobe ako su dulje vrijeme živjele u obitelji s djetetom, kroz to se vrijeme brinule o djetetu i s njim imaju razvijen emocionalni odnos.

(3) Roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima i drugim osobama koje imaju na to pravo te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.

(4) Osobe iz stavaka 1. i 2. ovoga članka nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti.

8. S obzirom da je sud na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio da su tužiteljica i mlt. dijete dulje vrijeme živjeli u obitelji , da se tužiteljica kroz to vrijeme zajedno sa tuženom kroz to vrijeme brinula o djetetu te da tužiteljica ima razvijen emocionalni odnos sa mlt. djetetom, a uvažavajući mišljenje mlt. djeteta kao i prijedlog i mišljenje HZSR, PU Petrinja donesena je odluka kao u izreci jer je udovoljen uvjetima propisanim člankom 120.st. 2. Obz-a.

9. Kako nitko od stranaka nije potraživao trošak ovog parničnog postupka izostala je odluka suda o troškovima.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Petrinji, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.Tužiteljici po pun.

2. tužena

3. posebna skrbnica mlt. djeteta