Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-716/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) pok. V iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan kao ZČ sin Z), zastupanog po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika 1. AČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ili na adresi [adresa]) za sebe i kao nasljednica VČN i ZČN, 2. IČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za sebe i kao nasljednica AČN, 3. SČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) pok. A iz I, [adresa], 4. TČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ud. S, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 29. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VČ pok. V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem darovanja od svog oca stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama oznake čest. 146/1, čest. 147/2, čest. 148/2, čest. 199/4, čest. 200/1, čest. 200/2, čest. 200/3, čest. 201/3, čest. 201/4 i čest. 201/5 sve k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, pa je slijedom toga ovlašten nakon pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na opisanim nekretninama na svoje ime i u svoju vlasnost za cijelo, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 31. ožujka 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Ovdje se napominje se da je u spis 6. svibnja 2025. zaprimljen podnesak od 30. travnja 2025. s imenom podnositelja SČ, ali bez potpisa istog, u kojem se iznose detalji diobe između ovog, tužitelja i GČ, a koji po stavu ovog suda ne predstavlja odgovor na tužbu u smislu odredbe članka 285. ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 29. kolovoza 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici, uz podnesak od 30. travnja 2025.
2. Tuženicima 1. do 4. osobno, uz podnesak od 30. travnja 2025.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.
