Poslovni broj: Sp-107/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava

fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po višoj sudskoj savjetnici Vesni Dabo Gustin, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KL, [adresa], 51218 PODRVANJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA- e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 29. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 23. siječnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KL, [adresa], 51218 PODRVANJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koje se isti nije očitovao, čime se smatra da je pristao na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača.

3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA 28. kolovoza 2025., utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-7048/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA

JAGICA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862

zaprimljena 21.09.2023., glavnica: 136,56 EUR, kamata: 38,65 EUR, trošak: 68,26 EUR.

5. Prema odredbi članak 79a stavak 3. ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

-nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura ili

-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno je da potrošač u osnovama za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18) ima potraživanja u visini od 9.694,73 eura.

7. Obzirom na prethodna utvrđenja, stajalište je suda da su pravne posljedice oslobođenja od preostalih obveza potrošača, u konkretnom slučaju za iznos glavnice od ukupno 127,44 eura za samog potrošača daleko veće, strože i negativnije nego odbijanje prijedloga.

8. Oslobođenje od obveza za potrošača znači upis u Registar insolventnosti sukladno odredbi članka 28. ZSP-a.

9. Jedna od posljedica je, između ostalog, ta da potrošač neće biti u mogućnosti i neće moći primjerice ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar kroz slijedećih nekoliko godina.

10. Slijedom svega navedenog, sud smatra da je u ovom slučaju prevelik nerazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao veću štetu nego korist, a posebno cijeneći troškove koji bi nastali provedbom postupka i koji bi uvelike prešli iznos samog dugovanja. Također i vrijednost imovine koju bi bilo potrebno unovčiti, činjenicu da je potrošač mlađe životne dobi (1994.). Nije utvrđeno postojanje bilo kakve druge imovine potrošača, niti raspolaganja istom u posljednje tri godine. Oslobođenje od obveza za potrošača znači upis u Registar insolventnosti sukladno odredbi članka 28 ZSP-a. Jedna od posljedica je, između ostalog, ta da potrošač neće biti u mogućnosti i neće moći primjerice ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar kroz slijedećih nekoliko godina. Slijedom svega navedenog, sud smatra da je u ovom slučaju prevelik nesrazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao veću štetu nego korist, a posebno cijeneći neznatni iznos dugovanja potrošača (136,56 eura), troškove koji bi nastali provedbom postupka i koji bi uvelike prešli iznos samog dugovanja, kao i vrijednost imovine koju bi bilo potrebno unovčiti, ovaj sud je mišljenja da je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača valjalo odbiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Stoga je ovaj sud stoga stajališta da je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača valjalo odbiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 29. kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica:

Vesna Dabo Gustin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79 g stavak 5 ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču

3. FINA