REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-502/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: Klasa: 211-07/25- 3/359, Ur.br. 511-19-37-24-2 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 29. kolovoza 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 29. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što dana 7. siječnja 2025. u mjestu Zaprešić, Policijska postaja Zaprešić, Ulica Drage Švajcara 4, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/24-8/5123, Ur. broj: 511-19-37-24-1, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. siječnja 2024., a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 19. prosinca 2024. kada je primio obavijest,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PUZ, Policijska postaja Zaprešić, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je provedena glavna i javna rasprava.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te iskazao da se smatra krivim. Naveo je da u cjelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Žao mu je zbog prekršaja, moli sud blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik kao vlasnik vozila na zahtjev tužitelja nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika djela prekršaja, Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je izrekao ublaženu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, gdje su u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotne okolnosti cijenjene imovne i osobne prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: AŠ, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcara 4, Zaprešić,

3. Pismohrana – ovdje;