Ovršni zakon čl.23, 82, 284

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 7 Ovrv-65/2022-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja T. R. T.k.Z , OIB:… 2. ovrhovoditelja V. R., T. k. Z. 23, OIB:.. 3. ovrhovoditelja V. R., T. k. Z.  OIB: svi zastupani po majci i z.z. A. T. protiv ovršenika R. R. K. OIB: …, radi ovrhe općenito na nekretninama, 30. siječnja 2024.,

 r i j e š i o j e

Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja koji radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, na nekretninama ovršenika koji je zaprimljen kod javnog bilježnika R. P.iz Koprivnice dana 30.09.2021. kao nedopušten.

 Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji podnijeli su ovršni prijedlog kod javnog bilježnika R. P. iz K. dana 30.09.2021. radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave provedbom ovrhe na nekretninama ovršenika, a radi namirenja dospjelog, a ne plaćenog uzdržavanja.

2. Javni bilježnik dostavio je predmet Ovrv-112/2021 na daljnje postupanje povodom prigovora ovršenika u smislu odredbe čl. 282 st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

3. Uvidom u predmet javnog bilježnika utvrđeno je da ovrhovoditelji predlažu donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i to Pravomoćne presude P OB-/2017-10 od 28. rujna 2017. godine na nekretninama.

4. Uvidom u presudu Općinskog suda u Koprivnici P Ob-101/2017-10 od 28. rujna 2017. godine utvrđeno je da je presuda postala pravomoćna i ovršna (list 7-9). Navedenom presudom razveden je brak tužiteljice A. T.R. i R. R…. dok njihova mlljt. zajednička djeca i to T. R. V. R. i V. R. presuđeno je da će stanovati s majkom A.T.R. na adresi K.

4.1. Utvrđeno je da istom odlukom određeno je da je otac djece R. R. dužan plaćati zakonsko uzdržavanje i to za svako mlljt. dijete po 500,00 kn mjesečno, počevši od 01.04.2017. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

5. Presuda Općinskog suda u Koprivnici P Ob-/2017-10 od 28. rujna 2017. je ovršna isprava iz odredbe čl. 23. st. 1. Ovršnog zakona, i na temelju koje je ovršna isprava, a ne vjerodostojna isprava, a na temelju koje mlljt. ovrhovoditelji mogu tražiti izvansudsku ovrhe iz odredbe čl. 284. Ovršnog zakona (Na novčanim sredstvima).

6. Da bi sud mogao odlučiti o ovrsi na nekretninama, ovrhovoditelji bili su dužni priložiti dokaz o vlasništvu i pravu građenja (čl. 82. st. 1.).

7. Mlljt. ovrhovoditelji nisu podnijeli dokaz – izvadak iz zemljišne knjige na kojim nekretninama je ovršenik upisan kao vlasnik – suvlasnik.

8. Radi svega navedenog, valjalo je odbaciti ovršni prijedlog mlljt. ovrhovoditelja kao nedopušten.

9. Prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/22), ovaj sud više nije stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje u obiteljskim predmetima.

10. Temeljem navedenog valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.             

Koprivnica, 30. siječnja 2024.

Sutkinja

Draga Parag v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Zakonski zastupnik A.T.K.    

2. R. R.K.