Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1138/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DB iz Wangena I.A., zbog prekršaja kažnjivog po članku 5. stavak 1. i 2. Odluke o agrotehničkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina ("Službeni vjesnik" broj: 95/19. i 97/19.) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Sisačko-moslavačke županije, Općine Sunja, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: UP/I-363-04/25-01/04, Urbroj: 2176/17- 04/04-25-2 od 20. siječnja 2025., temeljem članka 244. stavak 1. u svezi s člankom 196. stavak 1. točke 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o je
okrivljena – DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Njemačka
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljena DB oslobađa optužbe jer je na temelju zapisnika komunalnog redara od 20. siječnja 2025. Klasa: UP/I-363-04/25-01/04, Urbroj: 2176/17-04/04-25-2 postupila protivno članku 5. stavak 1. i 2. Odluke o agrotehničkim mjerama ("Službeni vjesnik" broj: 95/19 i 97/19.) u kojem je propisano "Vlasnici i posjednici poljoprivrednog zemljišta dužni su primjenjivati odgovarajuće agrotehničke mjere obrade tla i njegu usjeva i nasada u cilju sprječavanja zakorovljenosti i obrastanja višegodišnjim korovom poljoprivrednog zemljišta…" te nije postupila po Obavijesti o obvezi održavanja živica, međa, kanala i poljskih putova od 4. listopada 2024. temeljenoj na članku 15., 16. i 17. Odluke o agrotehničkim mjerama Općine Sunja ("Službeni vjesnik" broj: 95/19 i 97/19.) objavljenoj na službenim stranicama Općine Sunja, a plakati s ovom obavijesti su bili izvješeni po naseljima na području Općine Sunja kako bi bili pristupačni stanovnicima općine, a u Obavijesti se nalaže vlasnicima i posjednicima poljoprivrednih zemljišta da u roku od 30 dana orežu i urede svoje živice, označe i očiste međe te okrče poljske putove i kanale uz svoje parcele, pa da bi time počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. i 2. Odluke o agrotehničkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina ("Službeni vjesnik" broj: 95/19 i 97/19.)
II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljene postao je bespredmetan.
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Sisačko-moslavačka županija, Općina Sunja, Jedinstveni upravni odjel Klasa: UP/I-363-04/25-01/04, Urbroj: 2176/17-04/04-25-2 od 20. siječnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Protiv predmetnog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljene.
5. Odredbom članka 234. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će ovlašteni tužitelj izdanim prekršajnim nalogom odnosno obaveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika o njegovim pravima u smislu odredbe članka 109.a stavak 1. točke 2. – 8. istog zakona.
6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog razvidno je isti ne sadrži upozorenje u smislu odredbe članka 109. a stavak 1. točke 2. – 8. Prekršajnog zakona, a uvidom u sadržaj spisa razvidno je da okrivljenoj nije uručena obavijest o pravima, čime je povrijeđen zakon na štetu okrivljene.
7. S obzirom na navedeno okrivljena je oslobođena od optužbe.
8. Budući je okrivljena oslobođena od optužbe, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 29. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Spis
