Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P-257/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Sandi Navara Sladović, u pravnoj stvari tužitelja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek, odvjetnici ZOU iz Siska, Kranjčevićeva 5/I, protiv tuženice PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici PL da tužitelju AL plati iznos od 2.650,00 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici PL da tužitelju AL naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 359,44 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj AL podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženice PL, radi isplate.

2. U tužbi tužitelj navodi da je u listopadu 2024. godine prodao tuženoj svoj automobil marke Dacia Sandero reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 4.400,00 €. Dogovor između stranaka je bio da će tužena kupoprodajnu cijenu otplatiti u jednakim mjesečnim ratama od po 350,00 € svaka i to najkasnije do 20-og u mjesecu. Tužena je potom tužitelju uplatila 5 mjesečnih rata, odnosno ukupan iznos od 1.750,00 €. Tužitelj je potom višekratno pozivao tuženu da mu isplati ostatak kupoprodajne cijene, ali se tužena oglušila na ove pozive tužitelja. Stranke nisu sklopile nikakav pisani ugovor, već je bila riječ o usmenom dogovoru. Tužitelj je tuženu i kazneno prijavio Policijskoj postaji Sisak radi kaznenog djela Prijevare iz članka 236. Kaznenog zakona. Iako tuženik nikada nije prepisao vlasništvo nad vozilom tuženoj, ona je, na tužitelju nepoznat način, vozilo prodala dalje trećoj osobi u veljači 2025.g. Iz svega gore navedenog jasno proizlazi da je tužena na ime preostalog dijela kupoprodajne cijene tužitelju dužna platiti iznos od 2.650,00 €, na koji iznos tužitelj potražuje i zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja ove tužbe pa do isplate.

3. Tuženici je dostavljena tužba 18. srpnja 2025. temeljem članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Budući tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem članka 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 154.st.1. ZPP, odnosno obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženica mu je dužna nadoknaditi parnični trošak koji se, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7.st.1.), PDV u iznosu od 50,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,48 eur i na presudu u iznosu od 72,96 eur, ukupno 359,44 eur.

U Sisku, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Sanda Navara Sladović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po pun.

2. tuženici