REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3568/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), dana 29. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb iznos od 1.390,88 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14.05.2025. godine pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, parnični trošak u iznosu od 240,60 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. kolovoza 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 20. svibnja 2025. godine navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], ugovorni račun: 2200182665, kategorija potrošnje kućanstvo, evidentiran FĆ, [adresa], koji je preminuo **.**.2015. godine. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], kuća br.44 i dvorište u [adresa], površine 96 m2, , upisanoj u k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Temeljem ugovora o darovanju nekretnina od 07. listopada 2008. godine tužena je upisana kao vlasnik predmetne nekretnine od 24.02.2015. godine. Odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3 Općih uvjeta. Stjecanjem prava vlasništva nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je FĆ preminuo te da je tužena vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bio evidentiran sada pok. FĆ kao korisnik. Tužitelj ističe da na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju sveukupno 1.390,88 EUR, koji dug obuhvaća iznos od 1.046,10 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 13.05.2025. godine (datum izvoda br. 81016254) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od travnja 2017.g. do prosinca 2018. godine i iznos od 344,78 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 13.05.2025. godine (datum izvoda iz poslovnih knjiga br. 81087219) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od rujna 2019. do siječnja 2020. godine. Slijedom svega navedenog, a budući da je tužena bila vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te da je obvezna snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju, tužitelj tužbom traži da mu tužena isplati iznos od 1.390,88 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14.05.2025. godine pa do isplate te parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 23. svibnja 2025. godine, a u skladu s odredbom čl. 285. st.1. ZPP-a, pozvana je tužena na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja joj je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tužena je zaprimila dana 29. svibnja 2025. godine.
3. Kako tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 29. svibnja 2025. godine, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to za sastav tužbe od 20.05.2025. godine 75 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eur i uvećano za 25% PDV-a iznosi 187,50 eur. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eur EUR (koliko je i platio), kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 240,60 eur, pod točkom II. izreke presude.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2025. godine
Sudac:
Goran Goluža
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe od 26,55 EUR
2. tuženiku
