REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1472/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AN, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25- 5/14672, zaprimljenim dana 16.6.2025., donio je dana 29. kolovoza 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik AN, od oca A i majke I, rođen **.**.1970. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 6. lipnja, 2025. godine u 18:30 sati, na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom IN na način da ju je u alkoholiziranom stanju vičući vrijeđao riječima: "Šta ćeš mi ti kurvo govoriti, jebem ti mater, kurvaš se!", te ju je nastavio vrijeđati u dvorišnom prostoru obiteljske kuće vičući: "Što hoćeš kurvo, sve sam ti napravo!", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva, straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na osnovu istih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju započetom dana 6.6.2025. godine u 20:10 sati do dana 7.6.2025. u 08:20 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu čl. 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je dana 16.6.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako nije točno da bi 6.6.2025. godine u 18:30 sati vrijeđao suprugu, bio je u dvorištu, nakon posla je došao i radio oko kuće, prao je kocke, to je njegovu suprugu naljutilo, rekla je da to ne radi i da će mu zvati braću, odgovorio je zovi, ona je rekla da će zvati policiju, rekao je zovi. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je tada bio pijan ali nije vrijeđao suprugu, nije točno da bi ju vrijeđao riječima: "Što ćeš ti kurvo govoriti, jebem ti mater, kurvaš se", to joj uopće nije rekao niti je vidio da bi bila uzrujana bilo čime što joj je rekao, u braku je sa suprugom 22 godine, ne zna šta se to desilo, bio je malo manje od 4 godine na terenu u Sisku i kad se vratio unatrag mjesec dana odnosi između njega i supruge su se pogoršale. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da nema problema sa konzumacijom alkohola, nije ovisnik o konzumaciji alkohola, popije prigodno kada su neke fešte, ovaj događaj se dogodio kada je bio kod prijatelja na ispomoći, došao je kući i nakon 10-15 minuta je došla policija, supruga je došla poslije njega, bio je u dvorištu, vidjela ga je pod utjecajem alkohola i pozvala policiju. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da što se tiče njihovog zajedničkog života kao u svakoj obitelji bude svađa i situacija ali nije bio nikada fizički nasilan ili da bi nešto razbio, takve situacije se nisu događale, svađe su bile u okviru normalnog obiteljskog suživota, u kući žive supruga, kćer i on. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da u ovom događaju u dvorištu osim njih dvoje nije bilo nikoga. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da misli da je supruga iz inata pozvala policiju jer nije željela da on čisti dvorište, ponavlja u događaju nije niti jednu pogrdnu riječ rekao supruzi niti vikao na nju, odgovorio je na njene provokacije da će zvati njegovu braću i policiju i rekao da zove. Tijekom saslušanja žrtve konstatirano je da se okrivljenik obratio žrtvi riječima:

Ti sve znaš, ti si čarobnjak, šta ti znaš kako se kćer osjeća ili ja. Okrivljenik nazočan iskazu žrtve IN iskazao je kako stavlja primjedbu na isti i tvrdi da je neistinit. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je kćer bila kod kuće u događaju, no on ju u događaju nije vidio, nije ušao u kuću dok nije došla policija, tako da u događaju konkretno kćer nije vidio. Na poseban upit suda da li može obrazložiti zašto bi žrtva govorila neistinu okrivljenik je iskazao da ona jednostavno laže, iz čista mira mu hoće zapovijedati.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, pregled i promatranje Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IN, medicinsku dokumentaciju, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, procjenu rizika za žrtvu IN, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom i zapisnik o gl. raspravi od 8.7.2025. godine, te je saslušala žrtvu IN i svjedokinju ZN. Isto tako, proveden je i dokaz suočenja okrivljenika i žrtve IN.

4. Svjedokinja žrtva IN u svom je iskazu navela kako je dana 6.6.2025. godine 18:00 sati došla kući na adresu [adresa], suprug je bio kod kuće, bio je u vidno alkoholiziranom stanju, bio je pijan i teturao je po dvorištu, susjedi su imali feštu i svi su bili vani, bilo joj je neugodno, nije željela da ga itko vidi u takvom stanju, rekla mu je da uđe u kuću, da prestane vani čistiti jer je čisto i da ga drugi ne vide, tada ju je okrivljenik počeo vrijeđati pogrdnim riječima malo povišenog tona, govorio joj je: "Jebem ti mater, kurvaš se, što ćeš ti meni kurvo govoriti!", rekla mu je ponovno da uđe u kuću, nastavio ju je vrijeđati riječima: "Što hoćeš kurvo, sve sam ti napravio", rekla mu je da će mu nazvati braću i to im sve reći, te da će zvati policiju, na to je okrivljenik rekao: "Zovi koga hoćeš", to sve je kod nje izazvalo povredu dostojanstva, kada je prvi puta okrivljeniku rekla da uđe u kuću tada ju je isti počeo vrijeđati, njihova kćer je izašla i rekla mu: "Prestani joj takve riječi više govoriti", nije željela da ona to više sluša i rekla joj je da ode u kuću, a poslije kad je nazvala policiju rekla joj je da ode na kavu i da se više ne traumatizira. U nastavku iskaza žrtva je navela kako je sa okrivljenikom u braku 26 godina, on je ovisnik o konzumaciji alkohola ali to ne priznaje, prije 4 godine je otišao raditi u Sisak, tamo se preselio i problem sa alkoholom je postao nerješiv, dolazio je kući samo vikendom i to pijan, prije mjesec dana okrivljenik se vratio kući i dalje ima problem sa alkoholom i odbija to riješiti, ne prihvaća svoju ovisnost, ona ne želi zlo suprugu, želi da se ta situacija riješi, zbog svih događaja koji se sada dešavaju i verbalnog vrijeđanja ona se osjećam uznemireno. Na poseban upit suda žrtva je iskazala da je u jednom dijelu ovog događaja bila prisutna njihova kćer, kada je vidjela da je čula i vidjela dio događaja rekla joj je neka ode na kavu i zato nije bila u kući kad je došla policija, pokušala je kćer izuzeti iz ove situacije i godinama ju štiti i ne želi da se dodatno traumatizira. Nakon što su joj predočeni navodi obrane okrivljenika da joj se nije obratio pogrdnim riječima žrtva je iskazala da misli da okrivljenik zbog alkohola više ne može pamtiti kako se ponaša i što govori kad je u alkoholiziranom stanju. Na poseban upit suda žrtva je iskazala da je o događaju svjedočila policiji i dala je svoj iskaz na zapisnik. Na poseban upit suda žrtva je iskazala da okrivljenik i ona stanuju na istoj adresi, no izbjegavaju se, svatko ima svoju sobu, žive odvojenim životom.

5. U dokazu suočenja okrivljenika i žrtve jedno okrenuti prema drugom iskazali su i to žrtva: "Bio si pijan, htjela sam da uđeš u kuću da te susjedi ne gledaju takvog zbog kćeri koja ima 19 godina da se ne sramoti i zbog mene, odgovorio si mi: "Kurvo što ćeš ti meni govoriti, jebem ti mater, kurvaš se" rekla sam ti opet da uđeš u kuću i da ću ti zvati brata Z, na to si mi odgovorio da mogu zvati koga hoću, nastavio si me vrijeđati kad sam ponovno izašla van, opet si mi isto govorio, sve me to uzrujalo i doista sam zvala policiju.", na što je okrivljenik iskazao: "Nije točno, nisam ti rekao pogrdne riječi, nisam te vrijeđao i ja se toga držim." Nakon provedenog dokaza suočenja sutkinja je konstatirana kako okrivljenik ne gleda u oči žrtvu i obraća se sudu, te navodi da se tu radi riječ na riječ, zašto se njemu ne bi vjerovalo.

6. Svjedokinja ZN u svom je iskazu navela kako je dana 6.6.2025. godine bila u obiteljskoj kući gdje stanuje sa ocem i majkom, otac je došao kući, bio je u vidno alkoholiziranom stanju, baš je bio pijan, nije se mogao kontrolirati u svojim postupcima, počeo je raditi neke radove oko kuće i čistiti jedan dio dvorišta, obratila mu se i rekla da to ne čini jer treba autom izaći van pa joj smeta, on joj je bezobrazno odgovorio ali ignorirala ga je, kad je vidio mamu nastavio je sa vikom i galamom, majka mu je rekla da ode u kuću, onda joj je on govorio ružne i proste riječi, kumovi preko puta su imali slavlje i bili su gosti, majka je više puta rekla ocu da se tako ne ponaša, on ju je ignorirao, nastavio je vikati na nju cijelo vrijeme u dvorištu i vrijeđati ju, majka se jako uzrujala, to je vidjela, tada joj je majka rekla da ode i ne sluša to više, poslušala ju je i otišla, tek kad je došla kući saznala je da je ona u međuvremenu pozvala policiju. Na poseban upit suda svjedokinja je iskazala da je problem u dugogodišnjoj konzumaciji alkohola njenog oca i stalno se dovodi u alkoholizirano stanje, kad je takav nije svjestan što radi, no tada vrijeđa i zato su odnosi između njenih roditelja narušeni i loši, unatrag par godina otac je radio u Sisku pa je dolazio kući vikendom, no sada je stalno u [adresa] na kućnoj adresi pa su te situacije teže. Na poseban upit suda svjedokinja je iskazala da može ponoviti točno riječi koje otac rekao njenoj majci, vikao je: "Kurvo, jebem ti mater, kurvaš se". Na poseban upit suda svjedokinja je iskazala da ona s ocem osobno nema problema i nije s njime u konfliktu, kad vidi da je pod utjecajem alkohola ona to ignorira, te se ne miješa u bračne odnose svojih roditelja. Na poseban upit suda svjedokinja je iskazala da je majku vidjela vidno uzrujanu radi ovog događaja, pokušala je smiriti situaciju, kada se vratila i kad je već bila otišla policija majka je bila i dalje uzrujana i plakala je zbog događaja koji se dogodio.

7. Iskaz saslušane žrtve IN sud je prihvatio u cijelosti, isti je sudu dan uvjerljivo, detaljno i logično. Žrtva je okolnosno svjedočila o činjenicama vezanim uz nastanak ovog inkriminiranog događaja, te sud nije našao postojanje okolnosti koje bi uputile na nevjerodostojnost danog iskaza. Nadalje, vjerodostojnost navedenog iskaza sud je utemeljio i na osnovu provedenog dokaza suočenja okrivljenika i žrtve gdje je neposrednom ocjenom navedenog dokaza sudu dan dovoljan stupanj uvjerljivosti u istinitosti iskaza saslušane svjedokinje žrtve, obzirom je ista ustrajala na navodima svog iskaza, te u bitnom suglasno iskazivala. Nadalje, iskaz žrtve u suglasnosti je i sa iskazom saslušane svjedokinje ZN čiji iskaz je sud također prihvatio u cijelosti obzirom je sudu svjedočila objektivno, detaljno, te u danom iskazu nije bilo kontradiktornosti niti nelogičnosti.

8. Slijedom navedenog, sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja, obrana ne počiva na dokazima, ista je u suprotnosti sa iskazom saslušane žrtve, kao i iskazom svjedokinje ZN. Okrivljenik poriče da bi u ovom događaju vrijeđao suprugu navodeći da je bio pijan u ovom događaju zbog čega je njegova supruga bila uzrujana, poriče da bi imao bilo kakvih problema sa konzumacijom alkohola. S obzirom na tako paušalno danu obranu očito je kako je okrivljenik u navodima svoje obrane usmjeren na otklanjanje svoje prekršajne odgovornosti, gdje je vidljivo kako perzistira određena nekritičnost prema svojim postupcima.

9. Stoga je temeljem utvrđenih relevantnih činjenica sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupajući u ovom inkriminiranom događaju počinio biće djela prekršaja na način kako je to naznačeno u izreci ove presude.

10. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonski propisanom minimumu, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik uhićen dana 6.6.2025. godine u 20:10 sati te je pušten na slobodu 7.6.2025. u 08:20 sati. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Sud je također odredio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, smatrajući da će upravo izrečenom mjerom uz izrečenu novčanu kaznu u cijelosti postići svrha individualnog kažnjavanja jer u konkretnom slučaju doista postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno zbog navedenog mogao počiniti nasilje u obitelj. Navedeno iz razloga jer iz relevantnih činjenica utvrđenih u ovom postupku i to okolnosnih i uvjerljivih iskaza svjedokinje kćeri okrivljenika i žrtve supruge okrivljenika nedvojbeno proizlazi kako je djelo počinjeno pod utjecajem alkohola, te kako se okrivljenik učestalo dovodi u alkoholizirano stanje, te je nesporno da postoji rizik za ponavljanje nasilničkog ponašanja kada je okrivljenik pod utjecajem alkohola. Stoga je izricanje mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu svrsishodno u sprječavanju ponavljanja nasilničkog ponašanja okrivljenika.

U Sesvetama, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.