Broj: Pp-1564/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika SO, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/68623, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 09. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika SO, OIB. 33546765255, rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanog,

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/68623, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 09. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljeniku SO, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da podnosi prigovor na Obavezni prekršajni nalog, kojeg je preuzeo 21.07.2025. koji se odnosi na prometni prekršaj.

Prihvaća određenu mu novčanu kaznu iz naloga od 660,00 eura, odnosno eventualno umanjenje na 2/3 kazne ukoliko ju plati u navedenom roku. Najljepše moli, ako je ikako moguće, da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, s obzirom da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnog posla. Po struci je liječnik (specijalist radiologije), te mu je osobno vozilo neophodno za potrebe obavljanja hitnih liječničkih dužnosti. Žali zbog počinjenog prekršaja i svakako će nastojati da ga ne ponovi.

Naljepšće zahvaljuje na razumijevanju.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

5. Novčana kazna je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, kao i težini počinjenog prekršaja, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 54. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je izrečena u najmanjem trajanju, uzevši u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, time da prilikom počinjenja djela prekršaja došlo do znatnog prekoračenja brzine od 56 km/h, što je ekscesno prekoračenje.

7. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

OO

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.