Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-311/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JH, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-261/2025- 1 od 6. kolovoza 2025., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Snježane Tudić, branitelja Josipa Jelića, odvjetnika iz Bjelovara i optuženika, 29. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženik CH, zvani J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ĆH, rođene Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prema izvatku iz prekršajne evidencije kažnjavan, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
kriv je
što je 21. lipnja 2025. u poslijepodnevnim satima u Bjelovaru, u ugostiteljskom objektu „Minus“, u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti iskoristio nepažnju oštećenika MH koji je na šanku odložio mobilni telefon marke Samsung Galaxy A 14 i crni novčanik na preklop u kojem su se nalazili osobni dokumenti na njegovo ime i novčani iznos od 2.000,00 eura u apoenima od 200,00 eura, te je bez znanja i odobrenja istoga uzeo mobilni telefon i novčanik zadržavši za sebe novčani iznos od 2.000,00 eura, dok je novčanik zajedno s mobilnim telefonom ostavio u javnom gradskom WC-u, oštetivši time MH za 2.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 (KZ/11)), pa se, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. lipnja 2025., pa nadalje.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se optuženiku KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti oštećeniku MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.000,00 eura, u roku od 15 dana.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO- 261/2025-1 od 6. kolovoza 2025. protiv optuženika JH, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
3. Na raspravi je pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 20), imovinsko- pravni zahtjev oštećenika (list 21), razgledana je fotodokumentacija (list 36-38), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka MH (list 101-103), zapisnik o ispitivanju svjedoka FH (list 104-106), zapisnik o ispitivanju svjedoka UH (list 107-109), zapisnik o ispitivanju svjedoka TH (list 110- 112) i izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.
5. Optuženik na raspravi nije iznosio obranu.
6. Radnje počinjenja oduzimanja mobilnog telefona i novčanika bez znanja i odobrenja oštećenika u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti predstavljaju radnje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da radnje oduzimanja novčanika i mobitela bez znanja oštećenika u namjeri stjecanja nepripadne materijalne koristi predstavljaju kazneno djela krađe, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
8. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
9. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, te činjenicu što je optuženiku tijekom ove godine umro otac. Kao otegotno mu je cijenjeno što je do sada u šesnaest navrata bio osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela, od čega u devet navrata na bezuvjetne kazne zatvora. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i činjenicu da je za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju do tri godine, sud nalazi kako će kazna zatvora u trajanju od godine i šest mjeseci u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. lipnja 2025., pa nadalje.
10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a dosuđen je imovinskopravni zahtjev na način da se optuženiku KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti oštećeniku MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.000,00 eura, budući da tijekom postupka nije bio sporan iznos otuđenog novca.
11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, radi se o nezaposlenoj osobi, bez primanja, koja se često nalazi na izdržavanju kazni zatvora, zbog čega sud nalazi kako bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanje optuženika.
12. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 29. kolovoza 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-optuženik CH
-branitelj Josip Jelić, odvjetnik iz Bjelovara
-oštećenik MH
II. Kal. 8 dana
