Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovrv-3988/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o., Osijek, protiv ovršenika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 29. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 21. srpnja 2025., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 21. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 1.022,15 eura zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima, i to protiv ovršenika ĆG, kao zakonskog nasljednika iza pok. PG, na koju glasi Izvadak iz poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojna isprava temeljem koje se predlaže određivanje ovrhe. Ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavlja i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. PG, a prema kojem rješenju je ĆG zakonski nasljednik.

2. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

3. Odredbom čl. 32. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Isto se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

4. Međutim, prema stavu ovoga suda, a koji stav je utemeljen na zaključcima sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023., prethodno navedena zakonska odredba ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

5. Naime, ovrhovoditelj ne može na prethodno navedeni način ostvarivati tražbinu iz predmetne vjerodostojne isprave, već je isti ovlašten i dužan takvu tražbinu ostvarivati putem parnice, na temelju odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.