Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1109/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "POWER COMPUTERS d.o.o. Čakovec, kao pravne osobe i okrivljenika NB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. i 2. toč. 21. Zakona o zaštiti potrošača, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem KLASA: 336-02/24-01/10555, URBROJ: 443-02-04-14-25-6 od 27. svibnja 2025., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. kolovoza 2025. objavio je i,

p r e s u d i o j e

1. Okrivljenik: TD "POWER COMPUTERS" d.o.o. Čakovec, Zagrebačka 87, MBS: 070077312, OIB: 74119470951, potvrđen predstečajni sporazum od Trgovačkog suda u Varaždinu dana 13.05.2025., djelatnost: prodaja informatičke opreme, jedan zaposleni, minimalni prihod, prekršajno kažnjavani, vodi se drugi postupak,

- kao pravna osoba,

2. Okrivljenik: BB, sin N i B rođ. C, OIB [osobni identifikacijski broj], građevinski tehničar, zaposlen u 1. okr. pravnoj osobi POWER COMPUTERS, rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje djece, od toga 1 mlt., po narodnosti Z, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v i s u

I. kao pravna osoba, te odgovorna osoba u pravnoj osobi, što:

- potrošaču: CB iz [adresa], nisu vratili iznos uplaćenog predujma uvećanog za zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma, 21. svibnja 2024. godine, do dana isplate, najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, koji ugovor nisu ispunili, zbog čega je potrošač raskinuo dana 12. kolovoza 2024. godine, putem elektroničke pošte okrivljenih: [adresa elektroničke pošte].,

a što je uočeno inspekcijskim nadzorom u službenim prostorijama tržišne inspekcije u Čakovcu, Zrinsko-frankopanska 9, dana 31. ožujka 2025. godine,

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj i to:

- pravna osoba iz čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22 i 59/23), kažnjiv po čl. 149. st. 1. toč. 21. istog Zakona,

- odgovorna osoba iz čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22 i 59/23), kažnjiv po čl. 149. st. 2. toč. 21. u vezi st. 1. istog Zakona,

temeljem kojih im se, a primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

- okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),

- odgovornoj osobi u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), svaki od okrivljenika.

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem KLASA: 336-02/24-01/10555, URBROJ: 443-02-04-14-25-6 od 27. svibnja 2025. podnio je optužni prijedlog, protiv okrivljenika TD "POWER COMPUTERS“ d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i okrivljenika NB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročište glavne rasprave dana 28.08.2025. pristupio je drugookrivljenik BB koji je ujedno i jedini vlasnik i odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi.

U spis je predao pisanu obranu okrivljene pravne osobe i obranu kao odgovorna osoba u kojoj se navodi:

Firma Power Computers d.o.o. bavila se klasičnom prodajom informatičke opreme i web shopom. U 2023. godini investirali su u razvoj novog web shopa i počeli su intenzivnije širiti asortiman prodajnih artikala tako da su 40.000 artikala do sredine prvog kvartala 2024. došli na 200.000 artikala šireći se s informatike na potrošačku elektroniku. Time su nekom zasmetali i počeli su njihovi problemi u poslovanju.

Njihovi problemi su krenuli u veljači 2024. kad su na njihovu web stranicu laptopi.hr krenuli internetski napadi na način da se stranica blokira velikim broj istovremenih pristupa računala i stranica laptopi.hr je za vrijeme tih napada bila blokirana, kupci nisu mogli ništa na stranici, ni pregledavati, niti kupovati. To je u veljači bilo samo povremeno ali su se kupci žalili na to.

U travnju 2024. napadi su bili učestaliji i kupci su počeli gubiti povjerenje u njihovu firmu. Tako im se desilo da se kupac požalio u Facebook grupi Muški recenziraj da su mu zakasnili s isporukom (ali su isporučili sa dan ili dva zakašnjenja) i toga dana je njihova web stranica dobila veliki broj negativnih zvjezdica od ljudi koji nikada nisu bili njihovi kupci. Slična stvar se dogodila u Facebook grupi Ženski recenziraj i opet su dobili veliki broj negativnih zvjezdica od ljudi koji nisu bili njihovi kupci. Time je ugled njihove firme jako narušen. Kupci su počeli otkazivati narudžbe.

U lipnju 2024. napadi na stranicu su bili gotovo svakodnevni u različitim vremenskim intervalima. Broj narudžbi je počeo opadati. Kupci su i dalje kupovali ali u smanjenom obujmu, a oni su imali dosta otkazivanja narudžbi s traženjem povrata novaca.

U kolovozu su internetski napadi bili još učestaliji i gotovo nisu mogli raditi. Novac su strankama vraćali, ali sa zakašnjenjem jer ga nisu imali da bi platili na vrijeme. Dvanaestog rujna račune firme Power Computers blokirala je Porezna uprava i više nisu mogli poslovati. Ugasili su web stranicu laptopi.hr kako ne bi ljudi uplaćivali na blokirani račun. Šesnaestog rujna otpušteni su svi radnici osim njega i firma Power Computers je prestala poslovati.

Kontaktirali su ga iz nekoliko agencija koje se bave stečajem i predstečajem i odlučio se za agenciju Maneo i s njima pokrenuo postupak za predstečaj kako bi kupcima mogao vratiti novac. Dana dvadeset prvog listopada Trgovački sud u Varaždinu pokrenuo je predstečani postupak nad firmom Power Computers d.o.o.

Zaključak: Žao mu je što se sve to dogodilo. Firma Power Computers d.o.o. je od 2007. poslovala uredno i pošteno. Želi napomenuti da sa svim ovim događajima nije se financijski obogatio, nego je svu svoju imovinu i ušteđevinu potrošio da bi spasio poslovanje tvrtke. Nažalost nije uspio i izgubio je na poslovnom ugledu i njegov privatni život se našao u velikim problemima jer otac je dvoje djece, studentice medicine i maloljetnika ne može im pružiti to što bi im u ovoj životnoj dobi trebalo, stabilnost i sigurnost. U predstečaju tvrtke traži mogućnost da svojim radom svim kupcima vrati novac i barem malo vrati ugled.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata sa prilozima str. 3-8 spisa od 31.3.2025. Rješenje Trgovačkog suda br. St-306/24 od 17.02.2025. str. 9-14 spisa, obavijest počiniteljima str. 15-18 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 19-22 spisa, izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

3.1. Članak 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača propisuje:

Ako trgovac nije ispunio ugovor, dužan je vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora.

3.2. Odredbom čl. 149. st. 1. toč. 21. Zakona propisana je novčana kazna od 1.327,23 eura do 26.544,56 eura za pravnu osobu, te je u st. 2. cit. Zakona propisana novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 1.327,23 do 1.990,84 eura, ako nije potrošaču vratio iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora (članak 14. stavak 2.)

3.3. Analizirajući obrane i priznanje okrivljenika, kao i dokumentaciju iz spisa nedvojbeno je utvrđeno, da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koji im se stavlja na teret. Naime, okrivljenici u obranama priznaju počinjenje prekršaja, te ukazuju na objektivne i subjektivne okolnosti koje su utjecale na počinjenje prekršaja. Obzirom na naprijed izloženo u pisanoj obrani, okrivljenike se može eventualno blaže kazniti za počinjeno prekršajno djelo.

4. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kod odmjere kazne okrivljenicima uzeta je u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao otegotno prekršajna kažnjavanost 1. i 2. okrivljenika prema potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb, a posebno olakotno da prekršajem nistu nastupile teže štetne posljedice djela, zbog čega je sud okrivljenicima primjenom čl. 37. i 33. PZ-a izrekao novčane kazne ispod minimalnih propisanih novčanih kazni za taj prekršaj, smatrajući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), svakome, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 29. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ZB

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.