REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-2783/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perica, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ZA iz [adresa] Dubice, Perta Berislavića 54, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, Franje Račkoga 9, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB: 52966791065, radi šutnje uprave, 29. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi propuštanja javnopravnog tijela da u zakonom propisanom roku donese odluku o zahtjevu podnesenom u predmetu ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak, a koji je pred nadležnim prvostupanjskim javnopravnim tijelom Hrvatskim zavodom za socijalni rad Republike Hrvatske, Područnim uredom Hrvatska Kostajnica, zaprimljen pod brojem predmeta KLASA: UP/I-551-06/24-10/73 i u kojemu je zaključkom od 12. rujna 2024. određeno provođenje vještačenja.
1.1. Tužbom zahtijeva da sud naloži tuženiku da bez odgode donese odluku o zahtjevu za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, uz naknadu troškova.
2. Razmatrajući pretpostavke za postupanje po tužbi sud je utvrdio da tužba nije uredna, pa je rješenjem suda naloženo tužitelju ispraviti tužbu, odnosno dostaviti dokaz da je prije podnošenja tužbe iscrpio pravni put podnošenjem žalbe nadležnom drugostupanjsko upravnom tijelu, pozivom na odredbe Zakona o inkluzivnom dodatku („Narodne novine“ broj: 156/23) i Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS) uz prijetnju odbačajem tužbe.
3. Tužitelj je podneskom od 27. kolovoza 2025. povukao tužbu.
4. Člankom 101. stavkom 1. ZUS-a propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda.
Povlačenje tužbe ne može se opozvati.
5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi, propisani između ostaloga člankom 101. stavkom 1. toga Zakona.
6. Budući da je tužitelj povukao tužbu ispunjeni su uvjeti za obustavu predmetnog upravnog spora, kako je i odlučeno u izreci, pod točkom I.
7. U tužbi postavljen zahtjev za naknadom troškova spora nije osnovan. Ovo zato, jer je odredbom članka 147. stavka 1. ZUS-a propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Stoga, kako je tužitelj povukao tužbu ne može se smatrati da bi uspio u sporu, pa da bi mu tuženik bio dužan nadoknaditi opravdane troškove spora.
7.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, pod točkom II.
U Zagrebu 29. kolovoza 2025.
Sutkinja
Mirjana Harapin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. Odvjetnik Luka Mardešić, [adresa] Zagreb, Franje Račkoga 9
2. U spis
