Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-11579/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona, u postupku povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-1-188-1/2021 od 19. kolovoza 2021. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 29. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i L rođene H, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 119. kolovoza 2021. godine u 11,30 sati, u Brzetu, grad Omiš, upravljao motociklom marke "Yamaha" registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, da bi upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 216. stavkom 3. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojevima izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koje je isti po branitelju, u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Postupajući povodom prigovora okrivljenika u redovnom prekršajnom postupku ovaj sud je zakazao više ročišta no ista su odgađana, kako zbog neodazivanja pozvanih svjedoka - policijskih službenika tužitelja a također i okrivljenika, da bi iz sadržaja predmetnog optužnog akta utvrdio kako je inkriminirano činjenično stanje utvrđeno dana 19. kolovoza 2021. godine.
3. Kako je, dakle, uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je inkriminirano djelo počinjeno dana 19. kolovoza 2021. godine, odnosno da je od dana učina inkriminiranog djela prekršaja proteklo više od četiri godine, a protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila u istom apsolutna zastara, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, ovaj sud presudio je kao u izreci.
4. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke
2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu 29. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
