Republika Hrvatska
Općinski prekršajni
sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/49005, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 05. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 29. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i O, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vojni umirovljenik, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. studenog 2024. godine u 21,20 sati u mjestu Dugi Rat, na križanju ulica Poljička cesta i Industrijski put, upravljao vozilom M1 marke „Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je uredujući policijski službenik, uporabom alkometra "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola od 0,95 g/kg, u organizmu, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,85 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš od 05. studenog 2024. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveden je žurni postupak, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio:
"Ne sporim utužene činjenice, pa time ni izmjerenu mi koncentraciju alkohola u organizmu, jer sam s društvom slavio rođenje djeteta dobrog prijatelja, odnosno člana šire obitelji pa sam popio piće dva više ne razmišljajući u tom trenutku da bi mi koncentracija alkohola u organizmu mogla prijeći zakonom dopuštenu. Povodom utuženog nisu nastupile štetne posljedice te sam poduzeo doista kratku vožnju od par kilometara molim Sud da mi po mogućnosti kaznu ublaži i ne primjeni predloženu zaštitnu mjeru."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid i pročitana je dokazna dokumentacija koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika RP, Naredba o određivanju mjere opreza, sve PP Omiš od 05. studenog 2024. godine, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem od strane uredujućih policijskih službenika i uz uporabu relevantnog mjernog uređaja izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,85 g/kg u organizmu (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te mu je na licu mjesta izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza zabranjeno upravljanje predmetnim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio prekršajno kažnjen presudama ovog suda poslovni broj: Pp-55224/2022 od 19. 10. 2022. zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te broj: Pp-11740/2022 od 27. 10. 2022. godine zbog počinjenja prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, tj. sukladno je sadržaju naprijed citiranog zapisnika o nad istim provedenog alkotestiranja, ovaj sud stoga je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te je do sada bio dva put prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim utvrđenim okolnostima, sve u uvjerenju da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uz naprijed izrečenu novčanu kaznu, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, s obzirom na činjenicu da je već bio kažnjavan, a vrednujući i značaj počinjenog djela, zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 29. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
