Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], CČ
Poslovni broj: P-435/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu protiv tužene HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku u Čakovcu, radi isplate, dana 29.kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I.Tužba tužitelja smatra se povučenom.
II.Tužitelj je dužan nadoknaditi tuženoj troškove postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 23.12.2024. podnio tužbu protiv tužene, radi isplate.
2. Dana 10.2.2025. tužena je dostavila odgovor na tužbu u kojoj navodi da je tražbina tužitelja neosnovana jer je dugovani iznos od 63,67 eura plaćen dana 12.1.2025. u cijelosti po primitku opomene od 30.12.2024. koju je tužitelj dostavio tuženoj. Dakle, točno je da je potraživanje tužitelja podmireno nakon podnošenja tužbe ovome sudu ali prije nego što je tuženoj tužba dostavljena na odgovor, dakle u vrijeme kada tužena nije imala nikakvih saznanja da se protiv nje vodi ovaj parnični postupak. Tužena je cjelokupni iznos dugovanja platila dana 12.1.2025. po primitku opomene tužitelja ( koja opomena ima datum izdavanja 30.12.2024., a tuženoj je dostavljena jedan dan prije plaćanja), te stoga tužena nije dala povod za tužbu. Tužba je tuženoj dostavljena dana 14.1.2025., dakle dva dana nakon što je tužena izvršila plaćanje.
3. Dana 19.3.2025. tužitelj je podnio podnesak kojim se očitovao na odgovor na tužbu i naveo da je nesporno da je tužena dobrovoljnom uplatom od 12.1.2025. podmirila tražbinu tužitelja , a slijedom čega povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, time da ustraje kod zahtjeva za naknadom troškova postupka.
4. Stoga je sukladno odredbi čl.193. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158.st.1. Zakona o parničnom postupku. Nesporno je da je tužena platila potraživanje tužitelja prije nego što joj je dostavljena tužba na odgovor , dakle prije nego što je imala saznanje da je tužitelj podnio tužbu radi isplate. Tužena navodi da je tražbinu platila odmah po primitku opomene koju joj je dostavila tužiteljica 12.1.2025., time da predmetna opomena nosi datum izdavanja 30.12.2024.,a tužba je podnijeta sudu 23.12.2024. Slijedom navedenog tužitelj je dužan podmiriti troškove postupka tužiteljici kojoj su priznati troškovi postupka po punomoćniku u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura ( Tbr. 7.točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) uz pripadajući PDV od 25 % , dakle ukupan iznos od 125,00 eura.
Čakovec, 29.kolovoza 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tužena po pun.
