REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1423/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŽĐ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA:211-07/25-4/63133; URBROJ: 511-08-29-25-2 od 26.lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 250.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 250.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23.), 29.kolovoza 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ŽĐ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-4/63133; URBROJ: 511-08-29-25-2 od 26.lipnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i kažnjen na temelju članka 250.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 ( devedeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 250.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako to ne učini, isti će se naplatiti prisilno.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je shvatio da je bio u prekršaju, ali moli da mu se kazna zamijeni pisanim upozorenjem jer je navedeni skuter bio neispravan i čekao je sezonu za ponovni popravak i registraciju, što je okrivljenik i napravio i na to dostavlja dokaze ( preslika prometne dozvole ). Da je bio nezaposlen a skuter mu je prijevozno sredstvo za posao.
4. Ocjena je suda da je nesporno počinjenje prekršaja, s obzirom da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 250.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kojim je propisano:
„2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.“
a neupitno je da ovo nije učinjeno u propisanom roku.
5. Imajući u vidu okolnosti izvršenja prekršaja / neispravno vozilo, imovinske prilike /, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i da je nedostatak otklonjen, što su olakotne okolnosti, uvjerenje je suda da se uz sagledavanje činjenice da je tužitelj duže vrijeme prije ( gotovo godina dana ) obavijestio okrivljenika o postojećem nepravu i što je otežavajuća okolnost, svrha kažnjavanja može polučiti i ovom mjerom kazne koja je ublažena što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
6. Imajući u vidu razloge prigovora okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 29.kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis
