Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3101/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zastupanog po branitelju Siniši Katuši, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/41461, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 14. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 12. travnja 2024. u 00,41 sati u Murvici, Općina Poličnik, Ulica Murvica Donja, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,

dakle, da se kretao brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., a kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/41461, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 14. svibnja 2024,. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni Nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu naveo kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako mu uopće nije jasno tko je njega naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala vozilom Navodi da predmetni automobil nikada nije bio u njegovom vlasništvu niti ga je ikada koristio. Ističe da je u inkriminirano vrijeme bio u Zatvoru u Gospiću. Navodi da se na izdržavanju kazne zatvora nalazio od dana 16. travnja 2023. do 16. kolovoza 2024.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3-4, dostavnica/povratnica ls. 7 i 11, podaci o vozaču ls. 10, mail ls. 8-10, obavijest ls. 12-13, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-16, potvrda.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da spornoga dana nije upravljao predmetnim vozilom, jer je u vrijeme počinjenja prekršaja izdržavao kaznu zatvora u Zatvoru u Gospiću. Navedenu činjenicu je istaknuo branitelj okrivljenika, a iz potvrde koju je ovom sudu dostavio Zatvor u Gospiću vidljivo je da je okrivljenik kaznu zatvora izdržavao u vremenu od 16. listopada 2023. do 16. kolovoza 2024 (ls 27). Prema tome isti nije mogao u inkriminirano vrijeme upravljati predmetnim vozilom. Za napomenuti je da je iz obrasca podaci o vozaču (ls. 10) vidljivo da su navedeni podaci koji se odnose na vozača, ali ne i o osobi koja je dala podatke. Slijedom navedenog taj podnesak se nije mogao uzeti kao vjerodostojan podatak jer nedostaje podatak o osobi koja navodi počinitelja prekršaja, što je propust tužitelja prilikom podnošenja obaveznog prekršajnog naloga.

6.1. Slijedom svega iznesenog sud je prihvatio obranu okrivljenika, te utvrdio da u postupku nije dokazano da je okrivljenik učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je oslobodio od optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 27. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: AĐ

2. Branitelju: Siniša Katuša, odvjetnik u Zadru

3. Tužitelj: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar

4. U spis