Poslovni broj: Gž Ovr-585/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarina Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Bucavac d.o.o., Primošten, Sv. Josipa 7, OIB: 86484630480, protiv ovršenika RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovrv-2058/2024-11 od 6. svibnja 2025., dana 29. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovrv-2058/2024-11 od 6. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od dana 26. travnja 2024 godine povučen.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 8022, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), u vezi članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. , 73/17., 131/20 , 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ),u vezi članka 381. ZPP, uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio da je prijedlog za ovrhu od 26. travnja 2024. povučen, uz obrazloženje kako ovrhovoditelj nije u određenom roku ispravio prijedlog za ovrhu, pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Prema čl. 109. st. 1. ZPP ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

6. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi:

- Rješenjem posl. br. Ovrv-2058/2024 od dana 20. svibnja 2024. je pozvan ovrhovoditelj da ispravi prijedlog za ovrhu,

- ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana.

7. Obzirom da je ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu po pozivu javnog bilježnika, pravilno je prvostupanjski sud primjenjujući odredbu članka 21. st. 1. Ovršnog zakona i odredbu članka 109. stavak 4. ZPP-a utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

8. Stoga je, temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 29. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić