Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-2799/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, pod klasa: 211-07/25-4/3273 urbrojem: 511-12-34-4-2 od 14. siječnja 2025., temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07 , 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 29. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika JT, rođenog **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

optužba se odbija

što je dana 5. srpnja 2022. godine u 7,35 sati u gradu Visu, u ulici Poljana sv. Duha, parkirao vozilo marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavku 3. citiranog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem 14. siječnja 2025., izdala je temeljem odredbe članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage .

2. Razmotrivši predmet Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od dana počinjenja prekršaja 5. srpnja 2022. godine proteklo više od tri godine, pa je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Na temelju članka. 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Visu, 29. kolovoza 2025. .

Zapisničarka:

Sutkinja:

JNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis