Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2949/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/22-2/35370 od 8. studenog 2022., temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 29. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i Š, djevojački D, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani pravnik, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, suvlasnik obiteljske kuće, vlasnik automobila, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 8. studenog 2022. u 18.35 sati u mjestu Marinbrod, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] pretjecao kolonu od tri vozila, te mu je za vrijeme pretjecanja iz suprotnog smjera naišlo drugo vozilo, čime je ugrozio sigurnost sudionika u prometu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 70. st. 3. ZSPC,
te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime
troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/35370 od 8. studenog 2022. protiv okrivljenog GD zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Dana 28. kolovoza 2025. održano je ročište u žurnom postupku uz prisutnost okrivljenog GD koji je u svoju obranu iskazao da priznaje da je dana 8. studenog 2022. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Marinbrod. Ne poriče da je izvršio pretjecanje kolone od tri vozila, ali bi želio iznijeti okolnosti tog događaja. Toga dana je putovao na Općinski sud u Glini gdje je kao kazneni sudac imao raspravu u 9.00 sati. Spuštao se niz nizbrdicu i dolazio na dugački ravni dio ceste u Graberju i u tim trenutcima je ispred sebe na kolniku vidio obilježeno policijsko vozilo i ispred njega veliki bijeli zatvoreni kombi. Vozio se iza njih, bili su na jako ravnom dijelu ceste, gdje je isprekidana linija, ograničenje brzine je na tom dijelu 90 km/h. Vozio je oko 55 km/h i čekao da vozila ispred njega ubrzaju ili da netko obavi radnju pretjecanja od njih. Kako se ništa nije događalo vidio je da je unutar ograničenja brzine, da je isprekidana linija, dao je lijevi žmigavac i započeo pretjecanje. Kada je došao u ravninu bijelog kombija ispred njega je vidio žuti mali Peugeot 506 splitskih tablica, koji je vozio tom malom brzinom i on iza nje. U tom trenutku s obzirom da je kazneni sudac, shvatio je da pretječe kolonu od tri vozila, vidio je da mu iz daljine dolazi vozilo, a u retrovizoru je vidio da dolazi vozilo i iza. U tom trenutku je procijenio da je najsigurnije da ne vrši radnju usporavanja i vraćanja iza ovih vozila. Nego da završi radnju pretjecanja. Nastavio je dalje voziti unutar ograničenja i tek nakon određenih trenutaka policijsko vozilo je preteklo ova dva vozila i vozilo se za njim. U jednom trenutku su ga pretegli, povukli iz vozila i gdje je vidio da je u tom vozilu 4 pol. službenika. Nastavio se je voziti iza njih i tek nakon nekoliko kilometara u mjestu Prekopa su upalili rotacijska svjetla i pokazali da stane ispred trgovine u Prekopi. Tu je izašao jedan pol. službenik, provjerio dokumente i on mu je rekao sve ovo što je naveo u iskazu, ali je on rekao da je ugrozio sudionike u prometu i da će drugi pol. službenik doći dalje obaviti radnju i da ga tu pričeka. Tu je onda pričekao, čekao dok je došao pol. službenik iz PP Glina koji mu je oduzeo vozačku dozvolu i rekao mu kada obavi rasprave da se javi u policijsku postaju, što je kasnije i toga dana učinio gdje mu je uručen Obavezni prekršajni nalog. Htio bi reći da je do ovog događaja doveo splet okolnosti da sigurno kao dugogodišnji sudac ne bi vršio ovu radnju pretjecanja s namjerom jer je ispred sebe vidio obilježeno policijsko vozilo i sigurno ne bi ugrožavao sudionike u prometu, ali je ispalo nažalost ovako kako je. Nije do sada nikada prekršajno kažnjavan i ovo mu je prvi put da je u ovakvom postupku. Ako sud smatra da je prekršajno odgovoran, predlaže da uvaži sve okolnosti i da se može primijeniti u ovom slučaju i opomena.
4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 8. studenog 2022. u 18.35 sati u mjestu Marinbrod, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] pretjecao kolonu od tri vozila, te mu je za vrijeme pretjecanja iz suprotnog smjera naišlo drugo vozilo, čime je ugrozio sigurnost sudionika u prometu, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
5. Člankom 70. st. 1. ZSPC je određeno da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.
6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 70. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio mu opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, umirovljenik sa malim primanjima.
U Petrinji 29. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 29. kolovoza 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Glina
2. Okr. GD
3. Spis
