Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-891/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211- 07/23-4/16466, Urbroj: 511-10-09-23-1 od 7. ožujka 2023., zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 31. siječnja 2023. godine u 10.52 sati u mjestu Topusko, Školska ulica 25 kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način kako je propisao proizvođač

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna izdala je 7. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/16466, Urbroj:

511-10-09-23-1 protiv okrivljenog UC, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 22. kolovoza 2025. okrivljeni UC je ovome sudu dostavio pisanu obranu.

4. Dana 27. kolovoza 2025. održano je ročište na kojem je sudac pročitao pisanu obranu okrivljenika od dana 22. kolovoza 2025.

5. Okrivljeni UC u svojoj pisanoj obrani je iskazao da kritičnoga dana nije počinio inkriminirani prekršaj, kako mu se to stavlja na teret. Naime, točno je da se je navedenog dana kretao svojim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa], u [adresa] gdje je i zaustavljen od strane djelatnika PGP Gvozd, međutim netočno je da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a kako mu je to stavljeno na teret, s obzirom da je sigurnosni pojas odvezao tek nakon što je bio zaustavljen od strane djelatnika policije i to za vrijeme uzimanja dokumenata koji su se nalazili u pretincu ispod suvozačevog sjedala. Shodno gore navedenom moli cijenjeni sud da ga oslobodi plaćanja bilo kakve novčane kazne jer nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret ili predlaže da policijski službenik dostavi dokaze po kojima može potvrditi svoje navode iz prekršajnog naloga. Ujedno bi napomenuo da ne misli da mu je policijski službenik namjerno bez nekog razloga napisao prekršajni nalog već smatra da je možda došlo do pogreške u procjeni samog policijskog službenika tj. da je predvidio ili da jednostavno nije vidio da je bio vezan kada ga je zaustavio, a da se je naknadno odvezao kako bi mogao dosegnuti do vozačke i prometne dozvole koje su se, kako je već naveo, nalazile u pretincu ispod suvozačevog sjedala: Napominje da zbog tog i nije htio na licu mjesta priznati i platiti duplo umanjenu novčanu kaznu. U nadi povoljnog rješenja ovog prigovora, unaprijed se zahvaljuje.

6. Dana 27. kolovoza 2025. saslušan je svjedok policijski službenik FC koji je izjavio da dana 31. siječnja 2023. oko 10.52 sati uočio je okrivljenog UC koji je upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] Školskom ulicom u [adresa]. Zajedno sa pol. službenikom EC stajao je u blizini parka, odnosno na ulazu u park i okrivljenog su uočili dva puta, prvo kada je upravljao OA bez da je bio vezan sigurnosnim pojasom i tom prilikom je koristio i mobitel. Tada ga nisu zaustavili i kada su ga uočili da se vraća istim putem da opet nije vezan sigurnosnim pojasom, odlučili su sjesti u vozilo i krenuti za njim. Uključili su rotacijsko svjetlo, odnosno svjetlosni signal i zaustavili ga nakon nekih 100 do 150 m i predočili mu koji je prekršaj počinio. Sjeća se da je prigovarao na njihovo postupanje i sl. tako da ga je dobro zapamtio.

7. Na temelju provedenog postupka sudac je vjeru poklonio iskazu policijskog službenika smatrajući njegovu izjavu istinitom i uvjerljivom te je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da dana 31. siječnja 2023. godine u 10.52 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način kako je propisao proizvođač

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC u kojem je određeno da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 70,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog prekršaja.

10. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljenik dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura od dana primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 29. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 29. kolovoza 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PGP Gvozd s ispostavom Bojna

2. Okr. UC

3. Spis