REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-5721/2025-4

(raniji poslovni broj: O-4708/2025)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle JU (ime oca: J / prezime prije sklapanja braka: E) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1937. / datum smrti: **.**.2020.), državljanke Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 29. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrle JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je 21.08.2025., na prijedlog predlagatelja – EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice.

2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagatelj je predložio sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeće nekretnine i prava za koje tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], Kuća popisni br.646 i dvor, [adresa]., površine 1679 m[2] , 1. Suvlasnički dio: 1/2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zagrebu:

1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom – Etažno vlasništvo (E-1) – trosobni stan u visokom prizemlju, desno, udio ½ (list 9. spisa),

– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 109, razred II, broj 296 (list 8. spisa).

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

4. Iz isprava koje su priložene spisu: zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu (list 9. spisa) i potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 21.08.2025. (list 8. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila vlasnica nekretnine, odnosno nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Naime, iz obje isprave proizlazi da je suvlasnik nekretnine, odnosno nositelj prava korištenja JU iz [adresa], dok iz smrtovnice (list 1. spisa) proizlazi da je posljednja adresa prebivališta ostaviteljice bila u [adresa]. Unatoč tome predlagatelj nije sudu dostavio dokaz da je ostaviteljica ikada živjela na adresi u [adresa].

5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.

6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

6.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

6.2. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostaviteljica istovjetna osobi koja je upisana u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine za koju tvrdi da je pripadala ostaviteljici, odnosno nositelj prava korištenja grobnog mjesta (uvjerenje o prebivalištu ili drugi dokaz iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica nekada živjela na adresi navedenoj u zemljišnoj knjizi, odnosno u grobnom očevidniku).

6.3. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljednik / predlagatelj 1. – ŠU

2. Nasljednik / predlagatelj 2. – EU

3. U spis