Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1264/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĐ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/57478, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 28. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 29. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MĐ r. M, kći I i K r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlena, primanja 1.200,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što dana 11. svibnja 2025. godine u 15,30 sati u Nuštru u ulici Križni put upravljajući vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog mjesta jugozapadnog parkirališta benzinske postaje BENZ u Nuštru, Križnog puta 151 A iz smjera jugoistoka u smjeru sjevera, nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dijela osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo IĐ, a koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sjeveroistočnog parkirališta navedene benzinske postaje, pri čemu je na navedenim vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/57478, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 11.5.2025. oko 15,30 sati u Nuštru u ulici Križni put upravljala je označenim vozilom na parkiralištu benzinske postaje Benz krećući se vozilom vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog mjesta iz smjera jugoistoka u smjeru sjevera i jednostavno nije uočila parkirano vozilo i tom prilikom se nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način uslijed čega je došlo do kontakta stražnjeg dijela vozila kojim je upravljala u lijevi bočni dio parkiranog vozila [registarska oznaka], a koje doista tom prilikom nije uočila i tom prilikom na vozilima je nastala doista neznatna materijalna šteta. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja, s posebno je istaknula da je inače u prometu oprezna i pažljiva, ovo joj je prvi prekršaj uopće, te je sa svoje strane ozbiljno obećala da se ubuduće ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti te s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da je njezina plaća većim dijelom opterećena kreditom i majka je dvoje malodobne djece, molila je da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da okrivljenica dana 11. svibnja 2025. godine u 15,30 sati u Nuštru u ulici Križni put upravljajući vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se vožnjom unatrag sa obilježenog parkirališnog mjesta jugozapadnog parkirališta benzinske postaje BENZ u Nuštru, Križnog puta 151 A iz smjera jugoistoka u smjeru sjevera, nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dijela osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo IĐ, a koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sjeveroistočnog parkirališta navedene benzinske postaje, pri čemu je na navedenim vozilima nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do težih štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 29. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
