REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-32/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj HI, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KOm-DO- 28/2025 od 2. svibnja 2025., na nejavnoj raspravi održanoj dana 29. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UI, maloljetne MI uz majku BI, braniteljice maloljetnice odvjetnice LI, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava EI i više stručne suradnice suda ĆI, donio je te istog dana u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UI, maloljetne MI uz majku BI, braniteljice maloljetnice odvjetnice LI, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava EI i više stručne suradnice suda ĆI, objavio i

p r e s u d i o  j e

I maloljetna MI, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], kći GI i BI, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom osnovnom školom, učenica dopisne birotehničke škole, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, vlasnica automobila marke BMW 2009., neudana, bez djece, prema kojoj ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je:

- 20. studenoga 2023., oko 10:00 sati, u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, Svetog Mateja 70/A, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 16320/03., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga marihuana, tzv. joint, a koja materija tipa droge marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 50/2009., 2/2010., 9/2011., 10/2016. i 13/2019.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1., u cilju da ju konzumira štićenica centra „Dugave“, dijete HIZ, rođena **.**.2010., dala djetetu ČI, kojoj je nakon konzumiranja droge pozlilo te je počela povraćati i izgubila svijest,

- d a k l e, dala drugome tvari koje su propisom proglašene drogom da ih troši, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu te na mjestu koje služi odgoju,

II - čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano u članku 191. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/11.

III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) i članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM/11 prema maloljetnoj MI

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

I

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE, UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVA ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, MALOLJETNIK PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE ILI DRUGIH OVISNOSTI

te se određuje da maloljetnoj MI može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo te ako se protivi provođenju odgojne mjere posebne obveze.

Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 godine.

IV Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 2. svibnja 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-28/2025, prema maloljetnoj HI, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i to da se maloljetnici izrekne na temelju članka 28. ZSM/11, pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, te na temelju članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM/11 posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, maloljetnik podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

2. Dana 29. kolovoza 2025. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetna MI se očitovala na raspravi da je počinila predmetno kazneno djelo.

4. Maloljetna MI je u svojoj obrani na raspravi navela kako je zapravo ta djevojčica maloljetnicu tražila da joj pribavi drogu, a što je maloljetnica i učinila, a koja tada nije uopće smatrala da bi moglo doći do nekih posljedica zbog svega toga i zbog čega je maloljetnici izrazito žao što se sve ovo dogodilo i zbog čega se ista i u više navrata ispričala toj djevojčici zbog svega. U svojoj obrani je dodala kako se više ne kreće u krugu osoba koje su povezane sa drogom, da se maknula od svega toga, da je svjesna da se radi o vrlo ozbiljnom i teškom kaznenom djelu, shvatila je opasnost takvog ponašanja te je pred sudom obećala da se opisano ponašanje nikada više neće ponoviti i koja se iskreno pokajala zbog svega, te navela kako se radilo o njezinom nepromišljenom postupanju koje se više nikada neće ponoviti i koja se suglasila da joj se izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora te posebna obveza iz članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM/11, da se uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, maloljetnik podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

4.1. Nakon ispitivanja maloljetnice vijeće je pročitalo i pregledao zapisnik o ispitivanju maloljetnice MI od 31. siječnja 2024. sa snimkom ispitivanja (list 11-12 spisa), kao i zapisnik o ispitivanju maloljetnice MI od 3. rujna 2024. sa snimkom ispitivanja (list 49-52 spisa).

5. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnicu, majka maloljetnice BI, predstavnicu HZSR, PU Dubrava EI, višu stručnu suradnicu suda ĆI, te je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 72/25; dalje: ZKP/08), po prijedlogu tužitelja a uz suglasnost obrane pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb serijski broj [serijski broj] uz pripadajući zapisnik od 20. studenog 2023., medicinsku dokumentaciju na ime žrtve UIZ i to, povijest bolesti KBC-a Zagreb, Klinike za pedijatriju od 20. studenog 2023., otpusno pismo KBC-a Zagreb, Klinike za pedijatriju od 21. studenog 2023., ambulantni nalaz psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 21. studenog 2023. te otpusnica KBC-a Zagreb, Klinike za pedijatriju od 21. studenog 2023., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], Klasa: 553-01/24-03/16 o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetne MI od 23. svibnja 2024., izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju H U u svojstvu svjedoka u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 22. studenoga 2024., zapisnik o vještačenju i nalaz MUP- a, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐI“, Klasa:

NK-235-01/24-02/5675 od 20. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju žrtve djeteta UIZ u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež, uz DVD medij sa snimkom ispitivanja od 25. travnja 2025. i e-mail Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, od 30. travnja 2025.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnice da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, sud je utvrdio da je maloljetna MI dana 20. studenoga 2023., oko 10:00 sati, u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, Svetog Mateja 70/A, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 16320/03., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga marihuana, tzv. joint, a koja materija tipa droge marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 50/2009., 2/2010., 9/2011., 10/2016. i 13/2019.), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1., sve u cilju da ju konzumira štićenica centra „Dugave“, dijete HIZ, rođena **.**.2010., dala djetetu ČI, kojoj je nakon konzumiranja droge pozlilo te je počela povraćati i izgubila svijest, dakle, dala drugome tvari koje su propisom proglašene drogom da ih troši, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu te na mjestu koje služi odgoju, čime je maloljetnica počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo u članku 191. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

7. Naime, maloljetnica je priznala počinjenje kaznenog djela, a njezino priznanje je sukladno svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo, a koje je navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim, te je stoga nesporno utvrđeno da je maloljetna HI postupajući na opisani način počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, omogućavanjem trošenja droga, opisano i kažnjivo u članku 191. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, te time ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka iz članka 191. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a i subjektivna budući je bila svjesna svih obilježja navedenog djela i koji je htjela njegovo ostvarenje postupajući time sa izravnom namjerom.

8. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnice i njezina svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnoj MI, sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9.1. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetnici, sud je ispitao maloljetnicu, majku maloljetnice BI, predstavnicu HZSR, PU Dubrava EI, višu stručnu suradnicu suda ĆI, te pročitao izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, Klasa: 553-01/24-03/16 o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetne MI od 23. svibnja 2024., kao i izvješće više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 5. lipnja 2024., a koje je dokaze sud u cijelosti ocijenilo kao vjerodostojne.

10. Tako je sud iz provedenih dokaza vijeće utvrdilo da se radi o maloljetnici koja je zbog ranije problematike u ponašanju bila praćena od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad i bila uključena u više tretmana, a također da je u razdoblju od rujna 2023. do svibnja 2025. bila izdvojena iz obitelji i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, da roditelji maloljetnice nisu ranije imali dovoljni odgojni utjecaj na nju zbog čega im je bila osigurana odgovarajuća psihosocijalna podrška, a da u obitelji nisu nikada bile izricane mjere obiteljskopravne zaštite, da se maloljetnica nakon predmetnog kaznenog djela nije bila evidentirana kao počinitelj drugih kažnjivih radnji, te da se maloljetnica odmaknula od ranijeg društva i rizičnih vršnjaka s kojima se ne druži i koja je sada usmjerena na obrazovanje i sport i da ista unazad godinu dana živi sa svojom majkom koja nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad izvješćuje o pozitivnim promjenama na strani maloljetnice, kao i da je raniji smještaj maloljetnice u Centru za pružanje usluga u zajednici Split uspješno djelovao na njezino daljnje ponašanje i stabilizaciju ponašanja maloljetnice i koja se sada nalazi u odgovarajućem obiteljskom okruženju u kojem je maloljetnici osigurana emotivna i materijalna podrška njezine obitelji.

11. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručnih osoba koje je procjenjuju ponašanje maloljetnice stabilnim, imajući u vidu da maloljetnica sada ima navršenih 18 godina života, da je maloljetnica u vrijeme počinjenja kaznenog djela imala 17 godina života, da je od počinjenja predmetnog kaznenog djela prošlo više od godinu dana i osam mjeseci, da maloljetnica nakon inkriminiranog događaja više nije evidentirana kao počinitelj novih kaznenih djela ili prekršaja i da joj nije potrebno izricati zavodske mjere prema mišljenju stručnih osoba, te isto tako uzimajući u obzir da je maloljetnica priznala predmetno kazneno djelo koje joj se u ovom postupku stavlja na teret i pokazala određenu kritičnost prema istom, te iskreno žaljenje i kajanje kao i obećanje da se navedeno ponašanje više neće ponoviti, kao i da se ista ispričala oštećeniku i koja se sada usmjerila na daljnje obrazovanje i sport, sud je maloljetnici, a vodeći računa o njezinim najboljim interesima, s obzirom na utvrđene okolnosti te utvrđene osobne i obiteljske prilike maloljetnice, uzimajući u obzir težinu i ozbiljnost predmetnog kaznenog djela, izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora te odgojnu mjeru da se maloljetnica uz suglasnost maloljetnikova zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, a o čemu se suglasila i sama maloljetnica, kao i njezina majka koja je u tom smislu dala svoj suglasnost. Pri tome je vijeće vodilo računa o težini i okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela, pa je stoga vijeće ocijenilo da će se u konkretnom slučaju izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora u trajanju od dvije godine, uz izricanje odgojne mjere da se maloljetnica uz suglasnost zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, u konkretnom slučaju, ostvariti svrha maloljetničkih sankcija i kojima će se utjecati na buduće ponašanje maloljetnice te time dodatno ojačati njezina osobna odgovornost i svijest o protupravnosti i pogibeljnosti takvih kaznenih djela, te time na opisani način dodatno razviti određena samokritičnost i osigurati daljnja stabilizacija u budućem ponašanju maloljetnice, te da će se pridržajem maloljetničkog zatvora postići i generalna prevencija i svim drugima navedenom sankcijom predočiti društvena neprihvatljivost opisanog kaznenog djela.

11.1. Pritom je određeno da maloljetnoj MI može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od dvije godine počini novo kazneno djelo te ako se protivi provođenju posebne obveze.

11.2. Napominje se da ako maloljetnica nastavi sa dosadašnjim načinom života, te ako nastavi s delinkventnim ponašanjem, za nova djela će joj se suditi kao punoljetnoj osobi i za predmetna djela izreći maloljetnički zatvor. Stoga, naprijed navedenom sankcijom maloljetnici se pruža adekvatna prilika za usmjeravanje prosocijalnim životnim aktivnostima.

12. Napominje se da posebna obveza da se maloljetnica uz suglasnost zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, može trajati do jedne godine, te se maloljetnica upozorava da se navedena mjera može zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnica ne surađuje pri izvršenju izrečene odgojne mjere, kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11, maloljetnicu zbog njezinog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze uputiti u disciplinski centar.

13. Prema zakonskoj odredbi iz članka 89. ZSM/11 sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je izrečena odgojna mjera, troškovi padaju na teret državnog proračuna. Isto tako ako maloljetnik ima vlastite prihoda ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova postupka i kad mu je izrečena i odgojna mjera. Međutim, iako je maloljetnici izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora, uzimajući u obzir da se ista i dalje školuje i koju i dalje uzdržavaju njezini roditelji i koja je nezaposlena, sud je odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se istog prava odrekli na raspravi 29. kolovoza 2025.

Presuda je pravomoćna 29. kolovoza 2025.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-28/2025

2. Maloljetna HI, [adresa], putem roditelja majke BI

3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica LI, putem e-komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava

5. U spis