Poslovni broj: Povrv-227/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Radanu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 28. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I) Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Zaprešića, Željka Petrušića, poslovni broj Ovrv-6123/2025 od 8. travnja 2025. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 106,20 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 10,62 EUR od 21. ožujka 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 21. travnja 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 21. svibnja 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 21. lipnja 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 1. kolovoza 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 1. rujna 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 1. listopada 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 1. studenog 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 1. prosinca 2024. do isplate,
- 10,62 EUR od 1. siječnja 2025. do isplate,
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,77 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 27. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku iz Zaprešića, Željku Petrušiću prijedlog za ovrhu protiv tuženika radi isplate iznosa od 106,20 EUR s osnova neplaćene RTV pristojbe a pripadajućom zateznom kamatom i troškova ovršnog postupka. Dana 8. travnja 2025. javni bilježnik iz Zaprešića, Željko Petrušić je donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-6123/2025.
2. Protiv rješenja o ovrsi, tuženik je podnio prigovor u kojem ističe da nije korisnik RTV prijamnika niti vlasnik objekta na adresi na kojoj navodno koristi RTV prijamnik.
3. Rješenjem poslovni broj Povrv-227/2025 od 7. svibnja 2025. ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici. Istim rješenjem su stranke upozorene na prekluzivni rok za iznošenje činjenica i dokaza, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se, u pravilu, provodi kao pisani postupak i u kojem se ročište održava samo iznimno ako to sud smatra potrebnim ili ako jedna od stranka podnese takav obrazloženi prijedlog.
4. Tužitelj u podnesku od 2. lipnja 2025. navodi da su svi vlasnici/posjednici tv prijamnika sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, dužni plaćati pretplatu. Tuženik je bio vlasnik/posjednik tv prijamnika što proizlazi iz evidencije pretplatnika i prijave prijamnika koju je tuženica izvršila 19. listopada 2022. Temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji tuženica je dužna plaćati tv pristojbu dok prijamnik ne odjavi, što tuženica niti tvrdi, niti dokazuje da je učinila. Budući da tuženica nije platila rtv pristojbu u utuženom razdoblju niti je odjavila prijamnik, ista je dužna platiti tužitelju predmetno potraživanje. Predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te naknaditi tužitelju troškove postupka.
5. Tuženik se nije očitovao na podnesak tužitelja.
6. Tijekom postupka sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12), izvadak iz evidencije obveznika plaćanja pristojbe (list 38), saldakonti kartica (list 29-31), prijava obveznika tužitelju (list 32).
7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članku 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
8. Člankom 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine, br. 137/10 i 76/12, dalje: ZHRT) je određeno da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno (st. 1.). Osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene (st. 5.). Prema st. 7. istog članka tužitelj vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 35. ZHRT-a visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije. Obveznik plaćanja pristojbe iz čl. 34. st. 1. ZHRT-a prema čl. 36. st. 1. ZHRT-a ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi pri čemu način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje tužitelj svojom odlukom.
9. Iz citiranih odredbi jasno proizlazi obveza svakog posjednika ili vlasnika prijamnika plaćati pristojbu, koje se obveze može osloboditi odjavom, pri čemu tužitelj ima zakonom određene ovlasti u pogledu vođenja evidencije, utvrđivanja visine i naplate.
10. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je tuženica izvršila prijavu prijamnika tužitelju dopisom od 19. listopada 2022. te da se od tada vodi kao obveznik plaćanja RTV pristojbe u evidencijama tužitelja. Pri tom se ističe da ista ne tvrdi da je izvršila odjavu prijamnika sukladno čl. 36. st. 1. ZHRT-a. Činjenica da tuženica nije vlasnik objekta na navedenoj adresi (što ista ne dokazuje) nije od utjecaja na njenu obvezu obzirom da je obveznik plaćanja RTV pristojbe svaki vlasnik ili posjednik RTV prijamnika koji je tu obvezu prijavio tužitelju.
11. Visinu tražbine je sud utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, čiju vjerodostojnost tuženik nije doveo u sumnju. Stoga je valjalo održati na snazi platni nalog u pogledu glavnog potraživanja od 106,20 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa temeljem čl. 29. st. 1. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 – dalje ZOO). Odluka o stopi donesena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.
12. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. čl. 155 st. 1 ZPP-a, a prema vrijednosti predmeta spora. Priznati su slijedeći troškovi:
- trošak jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova, uvećano za PDV i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR što ukupno iznosi 150,77 EUR.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Sudac:
Nives Grubišić Đogić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud. Presuda se ne može pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2. toč.3 ZPP-a.
Žalba protiv presude ne zadržava ovrhu.
DNA:
1) Punomoćniku tužitelja
2) Punomoćniku tuženice
