Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-186/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja, Božene Perić predsjednice vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga TČ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-196/2024-11 od 27. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-196/2024-11 od 27. svibnja 2025. na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), u vezi članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP, prihvaćen je prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji DVD medij sadržaja djelomične snimke događaja.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 29. svibnja 2025. podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da je obrazloženje pobijanog rješenja pogrešno, da su paušalno navedene povrede ustavnih prava okrivljenika te da nisu opisane okolnosti pod kojima je snimka sačinjena. Žrtvi je povrijeđeno pravo na zaštitu osobnog i obiteljskog života činjenicom što je okrivljenik nepovlasno ušao u tuđe dvorište gdje se fizički agresivno ponašao prema vlasniku kuće. Očito je da u tom trenutku objektivno nisu postojali uvjeti da se okrivljenik obavijesti o činjenici snimanja, a kamoli da daje privolu za snimanje vlastitog ekscesnog ponašanja. U rješenju nije konkretno i precizno navedeno koja su to ustavom zajamčena prava okrivljenika povrijeđena, na koji način i s kojim posljedicama. Predlaže da Županijski sud u Sisku prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-202/2025 od 8. srpnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno odlučio kada je prihvatio prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji DVD medij sadržaja djelomične snimke događaja.
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. Člankom 10. stavkom 3. ZKP propisano je da se ne smatraju nezakonitima dokazi pribavljeni povredom prava i sloboda iz stavka 2. točke 2. istog članka u postupku za teške oblike kaznenih djela iz nadležnosti županijskog suda kod kojih interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja preteže nad povredom prava.
7. Reproduciranjem DVD medija utvrđeno je da se radi o privatnoj snimci, snimanje se odvijalo u kući i na dvorištu oštećenika te snimana osoba nije upozorena da ju se snima niti je dala konkludentan ili izričit pristanak na snimanje bez obzira na okolnost što je snimka nastala na nekretnini oštećenika.
8. U takvoj situaciji je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da se radi o dokazu koji je pribavljen na nezakonit način, odnosno povredom Ustavom zajamčenih prava na zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti zaštićenih člankom 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10. i 05/14.) što je u pobijanom rješenju u dovoljnoj mjeri obrazloženo.
9. Svaka osoba ima pravo uživati zaštitu od neovlaštenog snimanja njegovog osobnog života, bez obzira na to što je okrivljenik sniman na tuđoj nekretnini. Sve snimke koje su sačinjene bez znanja i pristanka snimanih osoba ili bez odgovarajućeg sudskog naloga, a ne radi se o snimkama javnih prostora, su nezakonit dokaz i tek nalog suca istrage, odnosno pristanak snimljenih osoba isključuje protupravnost snimanja. Protivno tvrdnjama žalitelja, okolnosti pod kojima je snimka nastala nisu od utjecaja na donošenje ove odluke.
10. Također u konkretnom slučaju se ne radi o situaciji propisanoj člankom 10. stavkom 3. ZKP koja predstavlja izuzetak od pravila iz članka 10. stavka 1. ZKP, da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima pribavljenima na nezakonit način pa je to iznimno dopušteno kada se radi o dokazima pribavljenima povredom prava i sloboda iz članka 10. stavka 2. točke 2. u postupku za teške oblike kaznenih djela iz nadležnosti županijskog suda kod kojih interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja preteže nad povredom prava jer se u ovom slučaju radi o kaznenom djelu prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
11. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.
U Sisku 28. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
