REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-321/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Bilušić i Ivane Dubravke Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Mrčela kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TN, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017, 118/2018, 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog TN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kov-73/2025. od 7. kolovoza 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog TN odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 127. stavkom 4. a iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 – dalje: ZKP/08) produljen je istražni zatvor okrivljenom TN, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor iz točke II. pobijanog rješenja može trajati do pravomoćnosti presude, s time da će sud u smislu članka 131. stavka 3. ZKP/08 svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Žalbu je podnio okrivljenik po branitelju, odvjetniku Dinku Sičiću, bez izričitog isticanja žalbenih osnova. Predložio je pobijano rješenje ukinuti ili preinačiti.

3. Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba okrivljenog TN nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, postoje one posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od ponavljanja djela. U pogledu opstojnosti posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti. Sud navedeno pravilno nalazi u okrivljenikovoj ranijoj prekršajnoj osuđivanosti i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 12. kolovoza 2023. broj Pp-1172/2023, pravomoćnom istog dana, i presudom istog suda od 19. travnja 2025. broj Pp-756/2025, pravomoćnom istog dana, zbog, među ostalim, prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a sve na štetu iste žrtve, okrivljenikove majke. Okrivljenik je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela ponovno na štetu majke s kojom živi u zajedničkom stanu. Ove okolnosti upućuju na činjenicu da niti ranije osude zbog počinjenih prekršaja, a tako niti izrečene kazne i zaštitne mjere, nisu utjecale na okrivljenika da svoje postupke uskladi s društvenim normama. Naprotiv, njegovo protupravno ponašanje je progrediralo te se okrivljenik sada javlja osnovano sumnjiv u počinjenje kaznenog djela. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno vodio računa i o okolnostima počinjenja kaznenog djela, jer je iz činjenično opisanog ponašanja okrivljenika vidljiva krajnja bezobzirnost njegovog protupravnog ponašanja prema majci. Opisane okolnosti upućuju na znatnu upornost i kriminalnu volju okrivljenika te njegovu odlučnost u protupravnom postupanju.

5.1. Sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o postojanju opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., usprkos okrivljenikovoj kaznenoj neosuđivanosti, pa nije u pravu žalitelj kada tvrdi da tvrdi da ne postoji opasnost od ponavljanja djela. Suprotno žalbenim navodima, izloženi razlozi su dovoljni i valjano konkretizirani te ih u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

6. Sve gore izložene okolnosti kod okrivljenika takvog su značaja da mjeru istražnog zatvora, u ovom trenutku, i po ocjeni ovog suda nije moguće svrhovito zamijeniti bilo kojom blažom mjerom, kako to predlaže žalitelj.

7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem prema članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Velika Gorica, 28. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Paljevec