REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10206/2025-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340- 04/24-01/402 Ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 24. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 28. kolovoza 2025.
presudio je
Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: KZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i LZ rođene L, rođen **.**.1972. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], umirovljenik , mjesečna mirovina 650,00 eura, oženjen, otac trije djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
što u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 340-04/24-01/402 Ur.broj: 2181-27-06-24-1 a koji je istekao 20. svibnja 2025. u Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja ili parkiranja vozila na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka dana 8. rujna 2024. u 13:47 u Općini Klis Trg Mejdan u blizini kbr. 7.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19).
Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj:
Klasa: 340-04/24-01/402 Ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 24. lipnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložilo prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da nije točno da je on 5. svibnja 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od njega bilo zatraženo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 8. rujna 2024. godine dao vozilo na upravljanje a iz potpisa na dostavnici vidi da je primila njegova majka LZ te mu ista nije dala na uvid, jer je dementna pa stoga nije mogao dostaviti tražene podatke.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 19. rujna 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 8. rujna 2024., pregledana je dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 5. svibnja 2025, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.1. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak, o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.2. Naime, nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka] i da je isto zatečeno parkirano dana 8. rujna 2024. u 13:47 sati u Općini Klis u ulici Trg Mejdan u blizini kbr. 7. na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka a što je razvidno iz izvješća o počinjenom prekršaju od 8. rujna 2024.
4.3. Pregledom Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-04/24-01/402 Ur.broj:
2181-27-06-24-1 od 19. rujna 2024. proizlazi da se okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] obavještava da je navedeno vozilo zatečeno parkirano dana 8. rujna 2024. u 13:47 sati u Općini Klis u ulici Trg Mejdan u blizini kbr. 7. na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka pa da je time počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. t. 1., a kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, te da će se novčana kazna smatrati plaćenom ako u roku od tri dana plati polovicu iznosa kazne, a u slučaju neplaćanja kazne da je vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od primitka navedene obavijesti dostaviti nadležnom tijelu vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom te je citirana obavijest poslana na adresu okrivljenika, te okrivljenik nije dostavio prometnom redaru nadležnog tijela vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenje prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom, navodeći u svojoj obrani da on nije osobno zaprimio navedenu obavijest i da je zaprimia njegova majka koja mu nije dostavila.
4.4. Pregledom dostavnice o zaprimljenoj obavijesti od 5. svibnja 2025. proizlazi da je obavijest primila LZ iz čega proizlazi da okrivljenik nije osobno zaprimio navedenu obavijesti a tijekom postupka nije dokazano da onaj tko je u njegovo ime zaprimio navedenu obavijest istu dostavio okrivljeniku.
5. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest, a nije ni dokazano da bi okrivljenik bio upoznat s dostavom obavijesti, odnosno da bi mu ista bila uručena u propisanom roku, pa da bi stoga bio u obvezi dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.
6. Dakle, temeljem ovako provedenog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno koje mu se stavlja na teret odnosno da bi ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3., a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga oslobodio od optužbe, a sukladno odredbi čl.182. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Solin, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
