Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1121/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/8361 od 27. ožujka 2023., nakon javne i glave rasprave održane 25. lipnja i 28. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka, uredno pozvanih, 28. kolovoza 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LO, sin L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1979., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

20. ožujka 2023. u 19,45 u Rijeci Jurja Dobrile 17 na parkiralištu u osobnom automobilu marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] zatečen LO te je legitimiran jer se u blizini vozila osjetio miris droge konoplje “Cannabis” pa je tom prilikom upitan da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela na što je dobrovoljno iz okopojasne torbice izvadio i izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje “Cannabis” ukupne količine 0.5 grama i jednu PVC vrećicu sa sadržajem doge kokain “Cocaine” ukupne količine 1.5 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šest stotina šezdeset i šest eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 444,00 eura (četiri stotine četrdeset i četiri eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima: jedna prozirna vrećica sa sadržajem droge konoplje u ukupnoj količini od 0,5 g i jedna prozirna vrećica sa sadržajem droge kokain u ukupnoj količini od 1,5 g oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20. ožujka 2023.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 664,00 eura te izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.

2. Okrivljenik nije iznio obranu u raspravi.

2.1. Rasprava je u ovom predmetu određena u 2 termina gdje okrivljenik uredno pozvan nije pristupio ni jednom niti izostanak opravdao.

2.2. Okrivljenik je poučen u smislu članka 109.a. PZ da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, na što je upozoren i u pozivima koji su mu dostavljeni uz optužni prijedlog. Okrivljeniku je 20. 3. 2023. neposredno uručena obavijest s poukom o pravima iz članka 109.a. PZ te očito ne smatra potrebnim iznijeti obranu na raspravi ili dostaviti pisanu obranu.

2.3. Osim toga prema podacima u eSpisu ovo je 3 prekršajni postupak koji se vodi protiv njega, a protiv njega je vođen i kazneni postupak u kojem je uloga okrivljenika s njegovim pravima i obvezama bitno ista pa se radi o osobi s određenim životnim iskustvom u ulozi okrivljenika svjesnoj mogućih posljedica zanemarivanja svojih prava

2.4. Stoga je sud odlučio provesti raspravu u njegovoj odsutnosti.

2.5. Iz zapisnika o ispitivanu okrivljenika pred policijom slijedi da okrivljenik nije htio iznositi obranu.

2.6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i prateće potvrde slijedi da su od okrivljenika oduzeti predmeti navedeni u točki II.

2.7. iz izvješća policijskih službenika slijedi da je okrivljenik zatečen 20. 3. 3034. u 19,45 u Rijeci u ulici Jurja Dobrile kod kućnog broja 17 na parkiralištu u osobnom automobilu Renault [registarska oznaka] te je utvrđen njego identitet i kada je na upit policijskih službenika istima predao drogu koja je od njega oduzeta da bi potom bio priveden i predan u policijsku postaju.

2.8. Pročitana je i Službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje slijedi da tvar koja je oduzeta od okrivljenika mjerenjem na preciznoj vagi ima težinu od 0,5 grama (joint s konopljom) odnosno 1,5 grama (kokain) te je utvrđeno da postoji osnova sumnje da se radi o drogi konoplji što j utvrđeno MMC International Cannabis Testom i kokainu što je utvrđeno MMC International Cocaine/Crack Testom.

3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961., među ostalim, i kokain s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.4. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.

3.5. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

4. Na temelju izvedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu konoplju i kokain kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana osoba za isti prekršaj i da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak za isti prekršaj te činjenicu vrste i količine droge oduzete od okrivljenika kao i prijedlog kazne dan po ovlaštenom tužitelju te u tom smislu legitimna očekivanja okrivljenika o vrsti i visini kazne.

5.2. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

5.3. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu propisane kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja, a ne nalazi tako osobito olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu odredbi o ublažavanju.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Sud je imajući u vidu visinu izrečene kazne i troškova postupka u korelaciji s prihodima okrivljenika prihvatio njegov prijedlog da mu se odredi dulji rok za plaćanje kazne.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 28. kolovoza 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;