Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2409/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09- 29-25-2, klase 211-07/25-4/56373 od 04.06.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/56373 od 04.06.2025., izdan protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 02.05.2025. godine u 16,44 sati u mjestu A6, km/oznaka 32+200 metara, općine Ravna Gora, kao vozač vozila M1, marke "Honda", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao narečenim vozilom i kretao se južnim kolničkim trakom na dionici A6, Rijeka – Bosiljevo, u smjeru Zagreba, na mjestu gdje je brzina prometnim znakom izričitih naredbi B30 ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 150 km/h, a što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% i iznosi 135 km/h; dakle, kretao se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene, a brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, serijski broj LE2716, snimka broj 3439,
na način da se okrivljeniku JG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu, na temelju odredbe članka 33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene ukupne novčane kazne od 660,00 eur u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a sljedeći obrok 30. dana u narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine od izrečene ukupne novčane kazne (440,00 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/56373 od 04.06.2025., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi kako je jedini umirovljenik u obitelji, star 67 godina i brine se za tri unučice od dvojice sinova i snaha, koji su svi zaposleni. Unučice vozi u vrtić i natrag, kod logopeda, te na igralište i druge potrebe, tako da je u pokretu skoro cijeli dan. Sve te aktivnosti ne bi mogao izvršavati bez automobila. Teško bi mu bilo objasniti unučicama da je deda napravio prekršaj i da ih neće moći voziti cijeli mjesec dana. Napominje da prigovor ne podnosi na visinu novčane kazne nego na zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Moli da se razmotri ukidanje zaštitne mjere ili zamjena iste za negativne bodove. Ovakav prekršaj napravio je prvi puta u 52 godine vozačkog staža i iskustva.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa odnosno uvidom u Potvrdu od 25.08.2025. utvrđeno da do sada okrivljenik nije uopće prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Odluka o plaćanju izrečene novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona, vodeći se pritom imovnim stanjem okrivljenika kao umirovljenika, te visinom izrečene novčane kazne.
7. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 26. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
