Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DI, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), koju brani Hana Lukić Hob, odvjetnica iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-4/11392, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 31. siječnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 28. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljena: DI, rođena D, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i M rođene B, rođena **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od 850,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da je 2. veljače 2024. u 08:10 sati u Andrijaševcima na križanju ulica M. Gupca i N. Tesle upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vršeći radnju uključivanja u promet Ul. M. Gupca sa sjeverozapadnog parkirališta navedene ulice kod raskrižja sa Ul. N. Tesle, vožnjom unatrag u smjeru jugoistoka. Odmah nakon šte se uključila u promet na desnu prometnu traku Ul. M. Gupca, krenula je vozilom u naprijed, u smjeru jugozapada te je vršila radnju skretanja vozilom u lijevo u Ul. N. Tesle, a prethodno se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći protom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Uslijed opisano je na lijevoj odnosno na jugoistočnoj prometnoj traci kolnika Ul. M. Gupca, u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prednjim više desnim dijelom udario osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DIB krećući se desnom prometnom trakom kolnika Ul. M. Gupca iz smjera Vinkovaca u smjeru Cerne, a koji je prolaskom raskrižja sa Kolodvorskom ulicom i dolaskom do ispred raskrižja sa Ul. N. Tesle, na mjestu gdje je ucrtan obilježeni pješački prijelaz, sa lijeve strane je pretjecao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala DI, a navedeno pretjecanje je okrivljenik vršio gdje ne smije pretjecati kad time, s obzirom na karakteristike ceste (dva raskrižja i obilježeni pješački prijelaz) i postojeće okolnosti na cesti i u prometu (uključivanje drugog vozila), ugrožava druge sudionike u prometu. Uslijed opisanog udara se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbio i sletio sa kolnika u lijevo preo kolnika Ul. N. Tesle, gdje je prešao preko odvodnog kanala koji se proteže uz jugozapadni rub kolnika i zemljane površine, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak B34 (zabrana prometa za vozila čija ukupna masa prelazi 7 tona) vlasništvo općine Andrijaševci, a potom je prednjim dijelom vozila udario u zid kuće kbr. 37 Ul. M. Gupca, gdje se i zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbio u desno u smjeru juga i sletio sa kolnika preko zemljane površine, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak B28-1 (zabrana skretanja u desno) sa dopunskom pločom E06 (teretna vozila) vlasništvo Županijske uprave za ceste Vukovarsko-srijemske županije, gdje se i zaustavio na kotačima, na zemljanoj bankini prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. U prometnoj nesreći je DI zadobila lake tjelesne ozljede,
te da je time počinila prekršaj kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/11392, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 31. siječnja 2025., kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljena je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljena ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila, da ne priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga i da se za isti predmetni prekršaj ne smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da je navedenog vremena i na opisanom mjestu, kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, upravljala naznačenim osobnim automobilom krećući se Ul. M. Gupca iz smjera Vinkovaca u smjeru Cerne, te dolaskom do skretanja za Ul. N. Tesle propisno je upalila pokazivač smjera te kada je bila već započela skretanje iza nje se stvorio automobil koji je očito došao prevelikom brzinom te ju udario u lijeva vrata od vozača te odbacio na prometni znak. Dodala je da je to mjesto na kojem ju nikako nije mogao pretjecati jer se radi o raskrižju, a i o obilježenom pješačkom prijelazu neposredno prije tog mjesta prometne nesreće, te da smatra da apsolutno ne postoji nikakva njezina odgovornost za ovaj prekršaj već je ista isključivo odgovornost HIB.
Na upit branitelja odgovorila je da je na vrijeme upalila pokazivač smjera kojim je jasno dala namjeru skretanja u lijevo te kada se uvjerila da iz smjera Cerne ne dolazi drugi automobil niti iza nje ima drugih automobila započela je radnju skretanja u lijevo.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02256353 i 02256352, prijavu OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan mjesta prometne nesreće i nalaz i mišljenje vještaka.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 13. ožujka 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 2. veljače 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka Centar za vještačenje i procjene d.o.o. od 22. srpnja 2025. utvrđeno je da je ovlašteni sudski vještak dao nalaz i mišljenje da se vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom većom od dopuštene kada je započinjao radnju pretjecanja, da je radnju započeo u djelu koji nije dopušten odnosno na križanju ulica M. Gupca i Kolodvorske, te da predmetni vozač nije dovoljno dobro procijenio situaciju te se upustio u radnju pretjecanja na poziciji u putanji kretanja koja nije u skladu sa pravilima vožnje, zakonima i propisima te se nije uvjerio da to može učiniti na siguran način.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći obranu okrivljene i druge provedene dokaze, pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, sudac je stava da kod okrivljene postoje okolnosti koje isključuju njezinu prekršajnu odgovornost budući da ista nije mogla predvidjeti da bi drugo vozilo s kojim je došlo do kontakta i nastanka prometne nesreće moglo postupiti na takav način odnosno izvršiti radnju pretjecanja na mjestu gdje to nije dozvoljeno te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
