Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kojeg brani Ivica Mačvanin, odvjetnik iz Nuštra, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/17758, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 19. studenog 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 28. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika, 28. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], Makedonija, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

oslobađa se od optužbe

da je 16. studenog 2024. u 23:15 sati, u Vinkovcima, u Ul. R. Boškovića upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ,nakon prometne nesreće, u kojoj je nastupila materijalna šteta, s vozilom udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da oštećenoj osobi nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, ili o tome obavijestio policiju. Te je dana 17. studenog 2024. u 09:40 sati, o prometnoj nesreći obavijestio policijsku postaju,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/17758, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 19. studenog 2025. kojim je okrivljenik OO, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 28. kolovoza 2025. u završnoj riječi branitelj okrivljenika navodi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga jer je okrivljeniku upravljanje osobnim automobilom potrebno radi lošeg zdravstvenog stanja te učestale potrebe za liječenjem i kontrolu u [adresa] i [adresa], a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće okrivljenik neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće, obavijest o počinjenom prekršaju i zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza okrivljenika nesporno je utvrđeno da je doista OO svojim automobilom uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom međutim iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga nije bilo moguće utvrditi niti konkretizirano u istome niti svojstvo u kojemu se OO optužuje za počinjenje prekršaja napuštanja mjesta prometne nesreće niti objekt koji je svojim postupkom oštetio, a isto tako niti vlasnik oštećene stvari kojemu je eventualno okrivljeni trebao ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

4.1. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene izričito isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. Slijedom navedenog budući da u činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi bića djela sudac je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis