REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2405/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Đani plastika d.o.o. za vanjsku i unutarnju trgovinu, zbog prekršaja iz čl.236.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutom povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/81738, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 20. rujna 2024., izvanraspravno 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl.181.t.5. u svezi čl. 59.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ- a) protiv
okrivljene pravne osobe Đani plastika d.o.o. za vanjsku i unutarnju trgovinu, OIB:27363250922, sa sjedištem u [adresa]
optužba se odbija
II da bi 15. svibnja 2024. u 13,05 sati na autocesti A1, općina Ogulin, stacionaža 78 km + 0 m, kao pravna osoba dozvolila ili omogućila da njezinim teretnim vozilom marke Mercedes registarske [registarska oznaka] upravlja vozač KE, rođen **.**.1964., a koji se kretao autocestom A1 od smjera Splita u smjeru Zagreba, te je nadzorom vozila i vozača na autocesti A1 kod odmorišta Dobra, potom izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila u stanici za tehnički pregled vozila Mobilna stanica za tehničke preglede 1, Zagreb, na vozilu utvrđeno niz većih nedostataka, a utvrđeni nedostaci koji su Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirani kao opasni, utvrđeni su u dijelu uređaja za kočenje (izvršni kočni element parkirne kočnice – nedovoljna učinkovitost/koeficijent kočenja),
III pa da bi time okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.236.st.1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 236.st.4. ZSPC-a,
IV Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 20. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/81738, URBROJ: 511-05-13-24-2 protiv okrivljene pravne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljena pravna osoba, uložila prigovor na taj obavezni prekršajni nalog, isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom.
2. Razmotrivši spis predmeta, iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 25/46632-1 od 4. lipnja 2025. te iz podataka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu Đani plastika d.o.o. utvrđeno je da je predmetna pravna osoba prestala postojati, i to brisanjem iz sudskog registra 24. lipnja 2025. na temelju navedenog rješenja.
3. Odredbom čl.59.st.2. PZ-a propisano je da prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezina postojanja, a da u slučaju postojanja njezina pravnog sljednika, za prekršaj odgovara njezin sveopći pravni sljednik.
4. Prema tome, kako je okrivljena pravna osoba prestala postojati, a ista nema pravnog sljednika, to je na temelju čl.181.t.5. u svezi čl.59.st.2. PZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, s obzirom na to da se prekršajni progon ne može poduzeti jer postoji okolnost – prestanak postojanja pravne osobe koja isključuje prekršajni progon.
5. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Karlovcu 28. kolovoza 2025.
Odluku izradila sudska savjetnica
Doris Horvat Gerić, v.r.
Zapisničar
Sudac
Karolina Sestrić,v.r.
HE,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
