Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3674/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BTO zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-5/17385, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 7. srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. kolovoza 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ETO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 6. srpnja 2025. (nedjelja) u 21,50 sati u mjestu Vir, u Ulici put Rastavca bb, u predjelu "Crvene stijene" uz plažu, od strane policijskih službenika uočeno parkirano osobno vozilo marke Hyundai, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojem vozilu se mjestu vozača nalazio okrivljeni ETO, koji je na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, odgovorio potvrdno nakon čega je ispod vozačevog sjedala, izvadio i dragovoljno izručio jednu plastičnu vrećicu sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine cca 0,90 grama, a koje su tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna plastičnu vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine cca 0,90 grama, koji predmet je privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 6. srpnja 2025., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/17385, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 7. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište zakazanom za dan 28. kolovoza 2025. iako je poziv za navedeno ročište uredno zaprimio, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, izvješće ls. 5-6, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 7, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 8-10, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogue ls. 11, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 12-13, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

4. Uvidom u obavijest (ls 4) po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u Izvješće (ls 5-6) utvrđeno je da su policijski službenici, PU zadarske, PP Zadar, BT i ET, prilikom postupanja prema vozaču osobnog automobila marke Hyundai, registarskih oznaka [registarska oznaka], zatekli vozača čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu, a radilo se o BTO, ovdje okrivljeniku. Isti je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije mirisom i izgledom karakterističnom za drogu "marihuana" za koju je izvršeno preliminarno vještačenje testom "M.M.C BV Cannabis test" koji je pokazao da se radi o drogi "marihuani"

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 7) Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta jedna plastičnu vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine cca 0,90 grama.

7. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (ls 8-10) utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna plastičnu vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine cca 0,90 grama.

8. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je po obavljenom vaganju, preliminarnim ispitivanjem uzorka, utvrđeno da je navedena tvar konoplja tipa droge, ukupne težine 0,90 g. (ls 11).

9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (ls 12-13) je razvidno da je okrivljenik izjavio daje posjedovao jednu plastičnu vrećicu sa sadržajem droge "marihuana" koju je po dolasku policijskih službenika predao. Pritom je izjavio da navedenu drogu "marihuanu" povremeno konzumira.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 14-15) Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, međutim da nije kažnjavan za iste odnosno istovrsne prekršaje.

11. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, stoga ga je proglasio krivim.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista odnosno istovrsna djela i količinu i vrstu droge koju je posjedovao dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost.

16. Slijedom navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

17. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

19. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna plastična vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine cca 0,90 grama, koji predmet je privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 6. srpnja 2025., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

20. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

21. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 28. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti presude