Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-197/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika Kalaj promet d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 193. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a) za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511- 09-33-22-1, klase 211-07/22-3/24534 od 28.11.2022., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 28. kolovoza 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik Kalaj promet d.o.o., OIB 46947954332, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno kažnjavan više puta za prekršaje iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, i to odlukama: I. Postaje prometne policije Zagreb 211-07/24-4/103500 za prekršaj iz članka 44.A stavak 1. i članka 46.A stavak 1., Policijske postaje Vrbovsko 211-07/23-4/15101 za prekršaj iz članka 47.A stavak 1.; Policijske postaje Vrbovsko 21107/24-4/21617 za prekršaj iz članka 46.A stavaka 1; Policijske postaje Vrbovsko 211-07/24-4/21547 za prekršaj iz članka 46.A stavak 1.; Policijske postaje Vrbovsko 211-07/24-4/36221 za prekršaj iz članka 46.A stavak 1.; Općinskog suda u Rijeci Pp-5710/2022, Pp- 5707/2022, Pp- 5714/2022 za prekršaje iz članka 46. stavak 1.; Općinskog suda u Rijeci Pp-5694/2022 ZR za prekršaj iz članka 44.stavak 1.; Općinskog suda u Rijeci Pp-2359/2024 za prekršaj članka iz čl.46.A stavak 1.toč.7.; Općinskog suda u Karlovcu Pp P-2212/2019 za prekršaj iz članka 38. stavak 1.; Općinskog suda u Rijeci Pp-2360/2024 za prekršaj iz članka 47. stavak 1.toč.7. i Općinskog suda u Zlataru Pp-1443/2023 za prekršaj iz članka 38. stavak 2.; Odlukom Službe za trošarine i Pp CU Zagreb I, 11/2025 za prekršaj iz članka 192. stavak 1.toč. 4. Općeg poreznog zakona; odlukom Policijske postaje Vrbovsko 211-07/24- 3/2970 za prekršaj iz članka 257. stavak 4. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 20.11.2022. u 07,05 sati na 17.km autoceste Rijeka – Zagreb, čvor Vrbovsko, kao pravna osoba, dopustila da u prometu autocestom sudjeluje njihovo teretno vozilo marke "Volvo", registarske oznake i broja [registarska oznaka] s priključenom poluprikolicom marke "Wilig", registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim skupom vozila je upravljao njihov vozač GR iz grada Lipika, Slavonska ulica kućni broj 5 (a kojem vozaču je naplaćena novčana kazna na mjestu prekršaja), u smjeru Rijeke, a unatoč zabrani prometa teretnim vozilima s priključnim vozilom za vrijeme zimskih uvjeta (na cesti je bilo raskvašenog snijega i snijeg je padao), a koji uvjeti su stupili na snagu dana 20.11.2022. u 02,01 sati na autocesti A6, dionici čvor Bosiljevo II-Kikovica;
dakle, na taj način pravna osoba kao vlasnik predmetnog vozila postupila je protivno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 193. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur (sto trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-22-1, klase 211-07/22- 3/24534 od 28.11.2022., je ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Kalaj promet d.o.o., a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 193. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 28. kolovoza 2025. zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio predstavnik pravne osobe Kalaj promet d.o.o., JR, kao jedini vlasnik tvrtke Kalaj promet d.o.o., pa je ujedno i predstavnik iste. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim je izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-22-1, klase 211-07/22-3/24534 od 28.11.2022. stavio izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. U svom iskazu predstavnik pravne osobe, JR, iskazao je da je svjestan svoje odgovornosti u okviru predmetnog prekršaja iz čl. 193. st. 4. ZSPC-a, budući je toga dana 20.11.2022. vozač koji je bio zaposlen u njegovoj tvrtki Kalaj promet d.o.o. upravljao u ime i za račun iste, predmetnim vozilom prometovao predmetnom dionicom ceste unatoč zabrani. Naglašava da nije striktno on naredio da isti upravlja vozilom na taj način a suprotno zabrani, već je vozač samoinicijativno uputio se na taj put unatoč zabrani, a kasnije mu objasnio da je želio doći što prije kući jer je imao privatne obveze. Tvrtka Kalaj promet sukladno zakonskim propisima upozorava sve radnike na pridržavanje svih zakonskih normi vezanih uz obavljanje posla, međutim, ne može uvijek spriječiti počinjenje prekršaja jer vozači često samoinicijativno postupaju kao i u ovom slučaju. Za predmetni prekršaj sjeća se da je istom vozaču uputio usmenu opomenu zbog kršenja obveza. Sukladno navedenom, iako je svjestan odgovornosti i priznaje istu za predmetni prekršaj, moli za što blažu prekršajnu sankciju u okviru istoga. Do sada nisu kao tvrtka prekršajno kažnjavani za isti prekršaj, te mu je žao što je došlo do počinjenja istoga, a u buduće će se truditi da tvrtka posluje u okviru zakonskih normi.
4. U dokazne svrhe na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18.07.2025., temeljem koje proizlazi da je Kalaj promet d.o.o. prekršajno kažnjavan kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima, ali ne i za prekršaje kao u predmetnoj optužbi.
5. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
6. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.
8. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za isti prekršaj (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18.07.2025.). Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
9. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 28. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
